| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、“儿童最大利益原则”概述 | 第12-16页 |
| (一) “儿童最大利益原则”的提出与内涵 | 第12-15页 |
| 1. “儿童最大利益原则”的历史根源 | 第12-13页 |
| 2. “儿童最大利益原则”的提出与确立 | 第13-14页 |
| 3. “儿童最大利益原则”的内涵 | 第14-15页 |
| (二) “儿童最大利益原则”在收养制度中的确立 | 第15-16页 |
| 1. 收养制度的发展史 | 第15页 |
| 2. “儿童最大利益原则”在各国收养制度中的确立 | 第15-16页 |
| 二、我国收养获救的被拐卖儿童的现实困境与立法评析 | 第16-20页 |
| (一) 我国被拐卖儿童获救后面临的现实困境 | 第16-18页 |
| (二) 对于我国被拐卖儿童获救后收养的现行法律规定的评析 | 第18-20页 |
| 1. 获救被拐卖儿童的身份认定问题的解决 | 第18-19页 |
| 2. 获救被拐卖儿童被收养后生父母出现的规定 | 第19-20页 |
| 三、“儿童最大利益原则”对《收养法》影响之域外法考察 | 第20-23页 |
| (一) 域外法规定解读 | 第20-23页 |
| 1. 英国 | 第20-21页 |
| 2. 美国 | 第21-22页 |
| 3. 法国 | 第22页 |
| 4. 德国 | 第22-23页 |
| (二) 域外法规定评析 | 第23页 |
| 四、我国《收养法》在落实“儿童最大利益原则”上的不足 | 第23-27页 |
| (一) 收养条件规定过于严格 | 第24页 |
| 1. 被收养人范围太窄 | 第24页 |
| 2. 收养人条件太严格 | 第24页 |
| (二) 收养程序不够规范 | 第24-26页 |
| 1. 收养缺乏实质性审查 | 第24-25页 |
| 2. 缺乏试养期的规定 | 第25-26页 |
| (三) 收养后缺乏必要的监督 | 第26页 |
| (四) 收养关系的解除方式存在缺陷 | 第26-27页 |
| 1. 收养关系解除的限制条件不够 | 第26页 |
| 2. 被收养人无法作为解除主体 | 第26-27页 |
| 3. 十周岁以下的被收养人没有同意权 | 第27页 |
| 五、我国《收养法》确立儿童最大利益原则的意义及相应立法完善 | 第27-31页 |
| (一) 确立“儿童最大利益原则”的意义 | 第27-28页 |
| (二) 我国《收养法》落实“儿童最大利益原则”的立法建议 | 第28-31页 |
| 1. 适当放宽收养条件 | 第28页 |
| 2. 严格规范收养程序 | 第28-29页 |
| 3. 加强收养后的监督 | 第29页 |
| 4. 完善收养关系的解除方式 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
