首页--哲学、宗教论文--伦理学(道德哲学)论文--伦理学理论与方法论论文--伦理学与其他科学的关系论文

道德判断“难易”有别,文理亦有别--流畅性、专业对道德判断的影响

摘要第1-4页
Abstract第4-8页
1 前言第8-13页
   ·道德判断研究第8-9页
   ·加工方式对道德判断的影响第9页
   ·影响加工方式选择的因素第9-10页
   ·流畅性研究第10-11页
   ·流畅性对道德判断的影响研究第11-12页
   ·道德判断情境对加工方式转变的敏感度第12页
   ·专业对道德判断的影响第12-13页
   ·问题提出第13页
2 实验一:知觉流畅性、专业对道德判断的影响第13-20页
   ·研究假设第14页
   ·方法第14-16页
     ·研究设计第14页
     ·被试第14页
     ·材料第14-15页
     ·程序第15-16页
   ·结果与分析第16-19页
     ·阅读难度、情绪体验差异检验第16页
       ·知觉流畅、知觉不流畅材料阅读难度差异检验第16页
       ·知觉流畅、知觉不流畅条件下被试的情绪体验差异检验第16页
       ·文理科生情绪体验差异检验第16页
     ·知觉流畅性和专业对7个情境道德判断的影响第16-19页
       ·知觉流畅性、专业对"安乐死"道德判断情境的影响第17页
       ·知觉流畅性、专业对"天桥难题"道德判断情境的影响第17页
       ·知觉流畅性、专业对"接吻"道德判断情境的影响第17页
       ·知觉流畅性、专业对"哭泣的婴儿"道德判断情境的影响第17-18页
       ·知觉流畅性、专业对"选择"道德判断情境的影响第18页
       ·知觉流畅性、专业对"国旗"道德判断情境的影响第18页
       ·知觉流畅性、专业对"承诺"道德判断情境的影响第18-19页
   ·讨论第19-20页
3 实验二:具身认知流畅性、专业对道德判断的影响第20-25页
   ·研究假设第20页
   ·方法第20-21页
     ·研究设计第20页
     ·被试第20页
     ·材料第20-21页
     ·程序第21页
   ·结果与分析第21-24页
     ·具身认知流畅性、专业对"安乐死"道德判断情境的影第21-22页
     ·具身认知流畅性、专业对"天桥难题"道德判断情境的影响第22页
     ·具身认知流畅性、专业对"接吻"道德判断情境的影响第22页
     ·具身认知流畅性、专业对"哭泣的婴儿"道德判断情境的影第22页
     ·具身认知流畅性、专业对"选择"道德判断情境的影响第22-23页
     ·具身认知流畅性、专业对"国旗"道德判断情境的影响第23页
     ·具身认知流畅性、专业对"承诺"道德判断情境的影响第23-24页
   ·讨论第24-25页
4 一般讨论第25-28页
   ·流畅性对道德判断的影响第25-26页
   ·专业对道德判断的影响第26页
   ·本研究对道德判断研究的启示第26-27页
   ·本研究对道德教育研究的启示第27-28页
5 结论第28-29页
参考文献第29-31页
附录1:知觉流畅实验材料第31-33页
附录2:知觉不流畅实验材料第33-35页
附录3:具身认知流畅材料第35-37页
附录4:具身认知不流畅材料第37-39页
致谢第39-40页

论文共40页,点击 下载论文
上一篇:受害者可识别性对道德判断的影响--一种情境的解释
下一篇:道德伪善:道德判断的内—外团体效应