我国法官惩戒事由及制度完善研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 第1章 绪论 | 第6-12页 |
| ·选题背景 | 第6页 |
| ·研究意义 | 第6-7页 |
| ·研究现状 | 第7-10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·创新点及不足 | 第11-12页 |
| 第2章 法官惩戒事由概述 | 第12-17页 |
| ·法官惩戒制度的建立及惩戒的事由 | 第12-14页 |
| ·法官惩戒制度的建立 | 第12-14页 |
| ·法官惩戒的事由 | 第14页 |
| ·法官惩戒事由的价值 | 第14-16页 |
| ·惩戒事由促进司法公正 | 第15页 |
| ·惩戒事由呼唤司法独立 | 第15-16页 |
| ·法官惩戒事由的意义 | 第16-17页 |
| 第3章 我国法官惩戒事由的现状分析 | 第17-25页 |
| ·我国法律文本中的法官惩戒事由 | 第17-18页 |
| ·职务中的不当行为 | 第17-18页 |
| ·职务外的不当行为 | 第18页 |
| ·我国司法实践中的法官惩戒事由 | 第18-22页 |
| ·对案件事实认定“有误” | 第19页 |
| ·对法律的理解“有误” | 第19-20页 |
| ·法官的个人不当行为 | 第20页 |
| ·基于维稳的思维 | 第20-21页 |
| ·基于证据认定错误而做出错误判决 | 第21页 |
| ·业绩考评未达标 | 第21-22页 |
| ·我国法官惩戒事由存在问题与原因分析 | 第22-25页 |
| ·缺乏明确、系统的规定 | 第22-23页 |
| ·结果主义导致司法公信力丧失 | 第23页 |
| ·未规定惩戒禁区影响法官权利 | 第23-24页 |
| ·业绩考核标准不合理造成诸多弊端 | 第24-25页 |
| 第4章 国外法官惩戒事由的规定与比较 | 第25-34页 |
| ·国外法官惩戒事由规定 | 第25-31页 |
| ·美国法官惩戒事由规定 | 第25-27页 |
| ·德国法官惩戒事由规定 | 第27-28页 |
| ·法国法官惩戒事由规定 | 第28-30页 |
| ·日本法官惩戒事由规定 | 第30-31页 |
| ·国外法官惩戒事由的比较与总结 | 第31-34页 |
| ·遵循行为主义并区分司法内和司法外行为 | 第31-32页 |
| ·规定惩戒禁区保护法官权利 | 第32页 |
| ·旨在维护司法独立、公正及提升司法公信力 | 第32-34页 |
| 第5章 我国法官惩戒事由的改革建议 | 第34-39页 |
| ·制定法官惩戒法 | 第34-35页 |
| ·以行为主义改革惩戒事由 | 第35-36页 |
| ·以行为主义改进业绩考核标准 | 第35-36页 |
| ·以行为主义改进错案追究标准 | 第36页 |
| ·惩戒事由需遵循司法规律 | 第36-37页 |
| ·将司法外不当行为作为惩戒事由落到实处 | 第37-38页 |
| ·规定惩戒禁区保障法官权利 | 第38-39页 |
| 第6章 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
