| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、 问题的提出 | 第10页 |
| 二、 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 三、 文献综述 | 第11-13页 |
| 四、 研究方法及论文结构安排 | 第13-15页 |
| 第一章 商主体信用体系概述 | 第15-25页 |
| 一、 信用体系 | 第15-18页 |
| （一） 信用的法律概念 | 第15-16页 |
| （二） 信用的法律特征 | 第16-17页 |
| （三） 信用体系的概念及分类 | 第17-18页 |
| 二、 商主体信用体系的商法基础 | 第18-20页 |
| （一） 资本制度 | 第18-19页 |
| （二） 商事主体制度 | 第19页 |
| （三） 商事登记制度 | 第19-20页 |
| （四） 信息披露制度 | 第20页 |
| 三、 商主体信用体系在商法中的重要性 | 第20-23页 |
| （一） 信用与商法 | 第20-21页 |
| （二） 商主体信用体系对商法的作用 | 第21-22页 |
| （三） 建构商主体信用体系的重要性 | 第22-23页 |
| 四、 商主体信用体系建构的必要性 | 第23-25页 |
| （一） 商主体自身发展的需要 | 第23页 |
| （二） 市场经济的需要 | 第23-24页 |
| （三） 防范金融风险和应对未来挑战的需要 | 第24-25页 |
| 第二章 商主体信用体系的国际立法比较研究 | 第25-36页 |
| 一、 美德日商主体信用立法比较分析 | 第25-31页 |
| （一） 美国商主体信用立法的主要特点及优缺点 | 第25-28页 |
| （二） 德国商主体信用立法的主要特点及优缺点 | 第28-30页 |
| （三） 日本商主体信用立法的主要特点及优缺点 | 第30-31页 |
| 二、 美德日商主体信用体系立法的比较 | 第31-33页 |
| （一） 美德日商主体信用体系的相同点 | 第32页 |
| （二） 美德日商主体信用体系的不同点 | 第32-33页 |
| 三、 美德日商主体信用体系立法可供我国信用体系借鉴的主要内容 | 第33-36页 |
| （一） 健全商事法律制度 | 第33-34页 |
| （二） 加快征信行业的发展 | 第34-35页 |
| （三） 信用信息收集使用与个人隐私保护并重 | 第35页 |
| （四） 我国商主体信用体系建设可借鉴德国信用立法模式 | 第35-36页 |
| 第三章 我国商主体信用体系的发展现状及存在问题分析 | 第36-44页 |
| 一、 我国商主体信用体系的发展现状 | 第36-39页 |
| （一） 商主体信用体系的立法模式 | 第36-37页 |
| （二） 商主体信用体系建设中的有益探索 | 第37-39页 |
| （三） 无完善的商主体信用体系立法指导 | 第39页 |
| 二、 我国商主体信用体系存在问题分析 | 第39-44页 |
| （一） 信用法律意识淡薄 | 第39-40页 |
| （二） 信用信息公示不充分 | 第40-41页 |
| （三） 信用服务机构发展滞后 | 第41-42页 |
| （四） 信用管理水平低 | 第42-43页 |
| （五） 信用救济制度不完善 | 第43-44页 |
| 第四章 我国商主体信用体系的建构 | 第44-54页 |
| 一、 商主体信用体系的具体建构 | 第44-52页 |
| （一） 信用权法律制度 | 第44-45页 |
| （二） 信用公示法律制度 | 第45-47页 |
| （三） 信用保有和维持法律制度 | 第47-48页 |
| （四） 信用服务法律制度 | 第48-49页 |
| （五） 信用交易法律制度 | 第49页 |
| （六） 信用奖惩法律制度 | 第49-51页 |
| （七） 信用救济法律制度 | 第51-52页 |
| 二、 其他信用保障措施 | 第52-54页 |
| （一） 提升商主体信用法治观念 | 第52页 |
| （二） 加强政府信用建设 | 第52-53页 |
| （三） 行业协会参与 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在校期间发表学术论文 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59页 |
