| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 安全保障义务人的补充责任概述 | 第11-23页 |
| 一、 安全保障义务的基本概述 | 第11-13页 |
| （一） 安全保障义务的来源和主体范围 | 第11-12页 |
| （二） 安全保障义务的认定 | 第12页 |
| （三） 安全保障义务的承担 | 第12-13页 |
| 二、 安全保障义务人补充责任的概念和产生的背景 | 第13-16页 |
| （一） 安全保障义务人补充责任的概念 | 第13-14页 |
| （二） 安全保障义务人补充责任产生的背景 | 第14-16页 |
| 三、 安全保障义务人补充责任的特征和类型 | 第16-18页 |
| （一） 安全保障义务人补充责任的特征 | 第16-17页 |
| （二） 安全保障义务人补充责任的类型 | 第17-18页 |
| 四、 补充责任与其他相关责任的比较 | 第18-23页 |
| （一） 补充责任与替代责任 | 第19页 |
| （二） 补充责任与连带责任 | 第19-21页 |
| （三） 补充责任与按份责任 | 第21-22页 |
| （四） 补充责任与不真正连带责任 | 第22-23页 |
| 第二章 主要国家和地区关于安全保障义务的立法 | 第23-31页 |
| 一、 英美法系的安全保障义务 | 第23-25页 |
| （一） 英国法的安全保障义务 | 第23-24页 |
| （二） 美国法的安全保障义务 | 第24-25页 |
| （三） 英美法系安全保障义务的小结 | 第25页 |
| 二、 大陆法系的安全保障义务 | 第25-28页 |
| （一） 法国法的安全保障义务 | 第25-26页 |
| （二） 德国法的安全保障义务 | 第26-27页 |
| （三） 台湾地区法的安全保障义务 | 第27-28页 |
| （四） 大陆法系安全保障义务立法的小结 | 第28页 |
| 三、 主要国家和地区的安全保障义务立法对我们的启示 | 第28-31页 |
| （一） 英美法系的安全保障义务立法对我们的启示 | 第29页 |
| （二） 大陆法系的安全保障义务立法对我们的启示 | 第29-31页 |
| 第三章 我国安全保障义务人补充责任的立法现状分析 | 第31-37页 |
| 一、 我国关于安全保障义务人补充责任的现有立法 | 第31-33页 |
| （一） 侵权责任法对安全保障义务人补充责任的规定 | 第31-32页 |
| （二） 有关司法解释对安全保障义务人补充责任的规定 | 第32-33页 |
| 二、 我国安全保障义务人补充责任立法的不足 | 第33-37页 |
| （一） 对补充责任与不真正连带责任的界定模糊不清 | 第33-34页 |
| （二） 因果关系的认定标准和举证方式规定不科学 | 第34页 |
| （三） 安全保障义务判断标准规定不明确 | 第34-35页 |
| （四） 补充责任的适用范围过窄且规定不具体 | 第35页 |
| （五） 补充责任的赔偿范围规定不明 | 第35页 |
| （六） 补充责任人的追偿权规定不明确 | 第35-37页 |
| 第四章 完善现行立法中安全保障义务人补充责任的建议 | 第37-49页 |
| 一、 明确界定补充责任与不真正连带责任 | 第37-38页 |
| （一） 在立法和实践中区分两者的意义 | 第37页 |
| （二） 规定两者竞合时可以优先考虑补充责任 | 第37-38页 |
| 二、 完善因果关系的认定标准和举证方式的规定 | 第38-40页 |
| （一） 明确因果关系的认定标准 | 第38-39页 |
| （二） 明确规定举证方式为举证责任倒置 | 第39-40页 |
| 三、 完善安全保障义务制度的义务认定方式 | 第40-43页 |
| （一） 明确安全保障义务中的不作为行为要达到可惩罚的程度 | 第40页 |
| （二） 安全保障义务的认定要有客观性、合理性 | 第40-41页 |
| （三） 设定安全保障义务的参照标准和范围 | 第41-43页 |
| 四、 在立法中明确规定补充责任的适用范围 | 第43-45页 |
| （一） 扩大补充责任的适用范围 | 第43-44页 |
| （二） 责任的分担要结合原因力大小和过错大小来衡量 | 第44-45页 |
| （三） 相应的补充责任的认定须考虑社会、经济条件因素 | 第45页 |
| 五、 规定补充责任的赔偿额度是限额赔偿 | 第45-46页 |
| （一） 限额赔偿符合侵权责任法的立法精神 | 第46页 |
| （二） 限额赔偿符合公平正义 | 第46页 |
| 六、 明确赋予补充责任人具有相应的追偿权 | 第46-49页 |
| （一） 赋予补充责任人追偿权符合民法的公平原则 | 第46-47页 |
| （二） 使得补充责任具有独立存在的价值和意义 | 第47页 |
| （三） 行使追偿权要有一定的条件和范围限制 | 第47-48页 |
| （四） 赋予追偿权能够更好地保护各方当事人的权利 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在学期间发表的学术成果及获奖情况 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54页 |
