| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·选题的实践意义 | 第9-10页 |
| ·选题的理论价值 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状述评 | 第11-14页 |
| ·国外研究现状述评 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状述评 | 第12-14页 |
| ·研究思路与创新点 | 第14-16页 |
| ·论文的研究思路 | 第14-15页 |
| ·论文的创新点 | 第15-16页 |
| 第一章 贸易壁垒调查制度比较研究的理论前提 | 第16-30页 |
| ·贸易壁垒调查制度的概念界定 | 第16-21页 |
| ·贸易壁垒调查制度的概念 | 第16-18页 |
| ·贸易壁垒调查制度的法律特征 | 第18-19页 |
| ·贸易壁垒调查制度与相关概念的关系 | 第19-21页 |
| ·贸易壁垒调查制度构建的理论与现实基础 | 第21-24页 |
| ·理论基础 | 第21-23页 |
| ·现实基础 | 第23-24页 |
| ·贸易壁垒调查制度与其他相关贸易制度的关系 | 第24-27页 |
| ·国际法层面——贸易壁垒调查制度与WTO争端解决机制的关系 | 第24-26页 |
| ·国内法层面——贸易壁垒调查制度与其他贸易救济制度的关系 | 第26-27页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度的产生与发展 | 第27-30页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度产生的历史背景 | 第27-28页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度的发展现状 | 第28-30页 |
| 第二章 中美贸易壁垒调查制度架构比较研究 | 第30-38页 |
| ·立法模式之比较 | 第30-32页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度的立法模式 | 第30-31页 |
| ·比较研究的基本结论 | 第31-32页 |
| ·立法理念之比较 | 第32-34页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度的立法理念 | 第32-33页 |
| ·比较研究的基本结论 | 第33-34页 |
| ·制度体系之比较 | 第34-38页 |
| ·中美贸易壁垒调查制度的制度体系 | 第35-36页 |
| ·比较研究的基本结论 | 第36-38页 |
| 第三章 中美贸易壁垒调查制度内容比较研究 | 第38-50页 |
| ·实体规则之比较 | 第38-45页 |
| ·适用范围 | 第38-40页 |
| ·主管部门 | 第40-41页 |
| ·申诉主体 | 第41-42页 |
| ·贸易壁垒的认定 | 第42-43页 |
| ·损害的认定 | 第43-44页 |
| ·责任方式 | 第44-45页 |
| ·程序规则之比较 | 第45-50页 |
| ·申诉程序 | 第45-46页 |
| ·立案程序 | 第46-47页 |
| ·调查程序 | 第47-48页 |
| ·裁决程序 | 第48-50页 |
| 第四章 我国贸易壁垒调查制度的反思与完善 | 第50-58页 |
| ·我国贸易壁垒调查制度存在的问题 | 第50-54页 |
| ·制度架构上的缺陷 | 第50-51页 |
| ·制度内容上的缺陷 | 第51-54页 |
| ·完善我国贸易壁垒调查制度之建议 | 第54-58页 |
| ·完善制度架构之思考 | 第54-55页 |
| ·完善制度内容之建议 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第66页 |