| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 导言 | 第16-24页 |
| 一、 问题的提出 | 第16-17页 |
| 二、 研究意义 | 第17-18页 |
| 三、 研究现状 | 第18-19页 |
| 四、 研究思路和方法 | 第19-20页 |
| 五、 研究难点、特点和创新点 | 第20-24页 |
| 第一章 网络中介服务商法律义务基本理论范畴研究 | 第24-57页 |
| 第一节 “ISPs”概念体系下的网络中介服务商 | 第24-45页 |
| 一、 网络中介服务商 | 第24-30页 |
| 二、 网络内容提供商 | 第30-33页 |
| 三、 网络服务提供商 | 第33-36页 |
| 四、 三者之间的关系 | 第36-45页 |
| 第二节 网络中介服务商与网络相关主体的利益平衡 | 第45-50页 |
| 一、 法理基础：权利义务相一致原则 | 第45-48页 |
| 二、 政策考量：保证不同产业间的均衡发展 | 第48-50页 |
| 第三节 法律义务与侵权过错类型的对应机理 | 第50-57页 |
| 一、 法理基础：法律义务直接引起法律责任 | 第50-52页 |
| 二、 义务类型与过错类型的对应关系 | 第52-57页 |
| 第二章 网络中介服务商知识产权义务制度比较研究 | 第57-106页 |
| 第一节 保存和提供用户身份资料的义务 | 第57-62页 |
| 一、 适用主体：范围各异 | 第57-60页 |
| 二、 义务内容：判例对立法的拓展 | 第60-61页 |
| 三、 义务性质：一元与二元并存 | 第61-62页 |
| 第二节 监督义务与审查义务 | 第62-91页 |
| 一、 不承担监督义务 | 第62-71页 |
| 二、 审查义务与较高注意义务间的司法纠结 | 第71-91页 |
| 第三节 注意义务与“删除义务” | 第91-102页 |
| 一、 注意义务的立法阙如与司法扩张 | 第91-97页 |
| 二、 “删除义务”：适用条件各异 | 第97-102页 |
| 第四节 断网或封帐义务 | 第102-106页 |
| 一、 法国 Hadopi 首创的义务类型 | 第102-103页 |
| 二、 DMCA 的类似规定及 SOPA 的突破 | 第103-106页 |
| 第三章 网络中介服务商知识产权义务分配的合理性研究 | 第106-136页 |
| 第一节 外部系统：必要性判断 | 第106-126页 |
| 一、 基本权利双重性质理论下的义务分配 | 第109-115页 |
| 二、 网络中介服务商知识产权保护义务的必要性 | 第115-126页 |
| 第二节 内部系统：适度性判断 | 第126-136页 |
| 一、 区分传播的对象 | 第126-130页 |
| 二、 区分经营模式 | 第130-132页 |
| 三、 区分获益因素 | 第132-136页 |
| 第四章 网络中介服务商知识产权义务的系统化分配及立法构想 | 第136-173页 |
| 第一节 保存并提交用户身份信息义务的细化 | 第136-142页 |
| 一、 法律性质界定：多重属性 | 第136-139页 |
| 二、 适用要件分析 | 第139-142页 |
| 第二节 注意义务的回归 | 第142-148页 |
| 一、 本旨功能的特定性决定着适用范围的有限性 | 第143-145页 |
| 二、 注意义务的适用条件 | 第145-148页 |
| 第三节 审查义务的确立 | 第148-159页 |
| 一、 设立审查义务的合理性 | 第148-154页 |
| 二、 与政府监督义务的关系 | 第154-155页 |
| 三、 审查义务的适用要件 | 第155-159页 |
| 第四节 断网或封帐义务的引入 | 第159-163页 |
| 一、 引入的必要性与可行性 | 第159-161页 |
| 二、 断网或封帐义务的适用要件 | 第161-163页 |
| 第五节 义务的系统化分配与修法建议 | 第163-173页 |
| 一、 “删除义务”并不是独立的义务类型 | 第163-167页 |
| 二、 审查义务与注意义务的关系 | 第167-168页 |
| 三、 义务的层次与系统化 | 第168-170页 |
| 四、 立法完善建议 | 第170-173页 |
| 结语 | 第173-174页 |
| 参考文献 | 第174-184页 |
| 附表 | 第184-194页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第194-195页 |
| 后记 | 第195-198页 |