| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪言 | 第8-15页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| (一) 研究背景 | 第8-10页 |
| （二） 意义 | 第10页 |
| 二、 研究现状 | 第10-13页 |
| （一） 国外研究现状 | 第10-11页 |
| （二） 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 三、 研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| （一） 主要研究内容 | 第13-14页 |
| （二） 研究方法 | 第14页 |
| 四、 论文创新点 | 第14-15页 |
| 第一章 工业遗产保护的概念及政策理论 | 第15-23页 |
| 一、 相关概念 | 第15-18页 |
| （一） 工业 | 第15页 |
| （二） 遗产 | 第15页 |
| （三） 工业遗产 | 第15-18页 |
| 二、 工业遗产保护政策的相关理论 | 第18-23页 |
| （一） 工业遗产保护 | 第18-20页 |
| （二） 工业遗产保护政策 | 第20-23页 |
| 第二章 铁西区工业遗产保护政策现状、问题及原因 | 第23-32页 |
| 一、 铁西区工业遗产保护政策的现状 | 第23-26页 |
| （一） 铁西区工业遗产概况 | 第23页 |
| （二） 铁西区工业遗产保护的现状 | 第23-24页 |
| （三） 铁西区工业遗产保护政策的现状 | 第24-26页 |
| 二、 铁西区工业遗产保护政策制定和执行中存在的问题 | 第26-29页 |
| （一） 工业遗产保护政策制定理论依据不足 | 第26-27页 |
| （二） 政府未制定系统的专项规划 | 第27-28页 |
| （三） 政策制定和执行公众参与不足 | 第28-29页 |
| 三、 铁西区工业遗产保护政策存在问题的原因 | 第29-32页 |
| （一） 工业遗产保护政策理论研究不够细致 | 第29-30页 |
| （二） 政府对工业遗产保护的宣传力度不够 | 第30页 |
| （三） 工业遗产保护政策的执行主体不够明确 | 第30-32页 |
| 第三章 国内外工业遗产保护政策的经验及其对铁西区的启示 | 第32-39页 |
| 一、 国外工业遗产保护政策的现状 | 第32-34页 |
| （一） 德国工业遗产保护政策的现状 | 第32-33页 |
| （二） 法国工业遗产保护政策的现状 | 第33-34页 |
| （三） 英国工业遗产保护政策的现状 | 第34页 |
| 二、 国内工业遗产保护政策的现状 | 第34-37页 |
| （一） 无锡市工业遗产保护政策的现状 | 第34-35页 |
| （二） 其他城市工业遗产保护政策的现状 | 第35-37页 |
| 三、 国内外工业遗产保护政策的经验对铁西区的启示 | 第37-39页 |
| （一） 构建完善的工业遗产保护法律体系 | 第37页 |
| （二） 建立工业遗产保护政策制定和实施的多元化参与机制 | 第37-38页 |
| （三） 明确政府部门和非政府部门职责 | 第38-39页 |
| 第四章 完善和实施工业遗产保护政策的措施 | 第39-45页 |
| 一、 政府要不断推动工业遗产保护政策的理论研究 | 第39-40页 |
| 二、 政府部门要明确工业遗产保护政策的执行主体 | 第40-42页 |
| 三、 政府要扩大宣传力度，建立全民参与的保护机制 | 第42-45页 |
| （一） 构建多元主体的参与机制 | 第42-43页 |
| （二） 通过多种方式宣传 | 第43-44页 |
| （三） 重视专业人才的培养 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历及研究成果 | 第50页 |
