行政奖励诉讼研究
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一部分 行政奖励诉讼基础理论探析 | 第13-23页 |
| 一、行政奖励行为的定位 | 第13-19页 |
| (一) 学者观点的梳理 | 第13-14页 |
| (二) 普通行政奖励行为的反思与评价 | 第14-16页 |
| (三) 特殊行政奖励行为的反思与评价 | 第16-19页 |
| 二、行政奖励诉讼救济的必要 | 第19-23页 |
| (一) 行政奖励行为失范有违行政法治 | 第19页 |
| (二) 行政奖励行为失范会危及信赖利益 | 第19-20页 |
| (三) 行政奖励行为失范会威胁公共利益 | 第20页 |
| (四) 其他救济途径的众多缺陷 | 第20-23页 |
| 第二部分 行政奖励诉讼实例考察和分析 | 第23-33页 |
| 一、行政奖励失范的样本抽取 | 第23-25页 |
| (一) 马某诉镇政府"见义勇为"称号不予颁发案 | 第23-24页 |
| (二) 张某诉工商局兑现悬赏举报奖金案 | 第24页 |
| (三) 郝某诉请陕西省林业厅撤销华南虎认定案 | 第24页 |
| (四) 霍邱县随意奖励民营企业 | 第24-25页 |
| 二、行政奖励失范的问题 | 第25-28页 |
| (一) 行政奖励失范运行归类 | 第25-26页 |
| (二) 行政奖励立法的缺失 | 第26-28页 |
| 三、行政奖励诉讼所面临的问题 | 第28-33页 |
| (一) 行政奖励依据的司法审查空缺 | 第28-29页 |
| (二) 受案范围的立法模式缺失 | 第29-30页 |
| (三) 行政奖励公益诉讼的缺位 | 第30-31页 |
| (四) 自由裁量行为司法审查的空缺 | 第31页 |
| (五) 传统证明责任分配模式的难以涵盖性 | 第31-33页 |
| 第三部分 域外行政奖励救济模式比较分析 | 第33-41页 |
| 一、普通法系针对行政奖励的救济模式与评析 | 第33-36页 |
| (一) 普通法系救济模式 | 第33-35页 |
| (二) 普通法系模式的有益启示 | 第35-36页 |
| 二、大陆法系针对行政奖励的救济模式与评析 | 第36-41页 |
| (一) 大陆法系救济模式 | 第36-39页 |
| (二) 大陆法系救济模式的有益启示 | 第39-41页 |
| 第四部分 完善行政奖励诉讼的具体设计 | 第41-52页 |
| 一、健全行政奖励诉讼依据 | 第41-43页 |
| (一) 健全行政奖励诉讼的实体依据 | 第41-42页 |
| (二) 健全行政奖励诉讼的程序依据 | 第42-43页 |
| 二、完善行政奖励诉讼的设计 | 第43-52页 |
| (一) 对规范性文件进行司法审查 | 第43-44页 |
| (二) 适当界定"利害关系" | 第44-45页 |
| (三) 引入行政奖励公益诉讼 | 第45-46页 |
| (四) 将行政奖励失范纳入国家赔偿范围 | 第46-47页 |
| (五) 合理分配证明责任 | 第47-49页 |
| (六) 完善行政奖励判决种类 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及_答辩情况表 | 第58页 |
