前科制度的量刑化和区别化设计--以法经济学的视角
| 中文摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 一、我国现行前科制度理性与现实之间的差距 | 第12-20页 |
| (一) 前科制度的结构设计 | 第14-16页 |
| 1 针对所有的犯罪 | 第14页 |
| 2 针对故意犯罪 | 第14-15页 |
| 3 针对特定类型犯罪 | 第15页 |
| 4 针对特定刑罚 | 第15-16页 |
| (二) 现行前科制度的理论缺陷 | 第16-17页 |
| (三) 前科制度的现实运行情况 | 第17-20页 |
| 二、区别化的理论基础 | 第20-25页 |
| (一) 我国对于前科的全面预防传统 | 第20-21页 |
| (二) 作为身份意义的前科调控 | 第21-24页 |
| (三) 前科的刑罚化趋向 | 第24-25页 |
| 三、品味歧视的浪费 | 第25-27页 |
| (一) 我国当前的前科制度相当于一种平均预防模式 | 第25-26页 |
| (二) 笔者想进行改进的是区别预防模式 | 第26-27页 |
| 四、歧视容忍的限度 | 第27-46页 |
| (一) 课之以前科 | 第28-29页 |
| 1、犯罪 | 第28页 |
| 2、工作 | 第28-29页 |
| (二) 没有课以其前科 | 第29页 |
| 1、犯罪 | 第29页 |
| 2、工作 | 第29页 |
| (三) 选择公式 | 第29-33页 |
| 1、课以前科的情况下 | 第29-31页 |
| 2、没有前科的情况下 | 第31-33页 |
| (四) 结论 | 第33-35页 |
| 1、个体分析功能 | 第33-34页 |
| 2、社会分析功能 | 第34页 |
| 3、忽略部分的预防 | 第34-35页 |
| (五) 关于各项之说明 | 第35-36页 |
| (六) 案例说明 | 第36-41页 |
| 1、财产型犯罪案例 | 第36-38页 |
| 2、人身型犯罪案例 | 第38-40页 |
| 3、争议案件 | 第40-41页 |
| (七) 前科程度的实践方法 | 第41-46页 |
| 1、理想化模式(参照模式) | 第42-43页 |
| 2、现实模式(修正模式) | 第43-46页 |
| 五、前科制度的改革经验 | 第46-49页 |
| (一) 国外的经验 | 第46-47页 |
| (二) 中国的探索 | 第47-48页 |
| (三) 我国前科制度面临的困境 | 第48-49页 |
| 六、前科裁量程序的本土化考量 | 第49-59页 |
| (一) 量刑程序改革的历程 | 第49-50页 |
| (二) 英美法系国家量刑程序的制度构成 | 第50-53页 |
| 1、陪审制度 | 第51页 |
| 2、被追诉人权利保障制度 | 第51-52页 |
| 3、量刑信息收集制度 | 第52-53页 |
| (三) 我国的司法制度背景 | 第53-57页 |
| 1、"警察权的司法化"和"检察权的角色混同" | 第53-54页 |
| 2、律师的弱势地位 | 第54-55页 |
| 3、案卷笔录中心主义 | 第55页 |
| 4、积极的实体真实探知主义 | 第55-56页 |
| 5、社会工作人员的力量不足 | 第56-57页 |
| (四) 独立量刑程序对于前科裁量的运作意义 | 第57-59页 |
| 1、整体性的层次划分 | 第57页 |
| 2、前科裁量的信息收集 | 第57-58页 |
| 3、裁量后的配套改造措施 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读硕士学位论文期间的成果 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
