| 中文摘要 | 第1-15页 |
| ABSTRACT | 第15-18页 |
| 引言 | 第18-39页 |
| 一、问题的提出 | 第18-20页 |
| 二、选题的意义 | 第20-25页 |
| 三、国内外研究历史及现状 | 第25-33页 |
| 四、论文研究思路 | 第33-36页 |
| 五、论文的创新之处与不足之处 | 第36-39页 |
| 第一章 伦理审查在中国面临的困惑 | 第39-60页 |
| ·中国的医学人体研究及伦理审查的历史 | 第39-46页 |
| ·中国的医学与医学人体研究 | 第39-43页 |
| ·中国医学人体研究伦理审查的兴起与发展 | 第43-46页 |
| ·中国伦理审查实践的现状及特点 | 第46-53页 |
| ·心理特点：各方复杂的心理博弈 | 第47-49页 |
| ·社会特点：机构构成的官僚主义 | 第49-50页 |
| ·文化特点：原则运用的拿来主义 | 第50-51页 |
| ·制度特点：审查程序随机应变 | 第51-53页 |
| ·对中国伦理审查理论与实践的反思 | 第53-58页 |
| ·照搬：因循模仿,食洋不化 | 第54-55页 |
| ·重构：寻找基础,方法转向 | 第55-56页 |
| ·回溯：机制保障,德性为本 | 第56-58页 |
| ·结语 | 第58-60页 |
| 第二章 与伦理审查相关的若干概念辨析 | 第60-90页 |
| ·西方医学人体研究：历史与丑闻 | 第60-70页 |
| ·人体研究概念及重要性 | 第60-63页 |
| ·人体研究中的丑闻 | 第63-65页 |
| ·人体研究的内在道德矛盾 | 第65-70页 |
| ·医学人体研究伦理审查要素分析 | 第70-75页 |
| ·伦理审查的认识论基础 | 第70-72页 |
| ·伦理审查：研究的自由与限度 | 第72-74页 |
| ·伦理审查的受众 | 第74-75页 |
| ·伦理委员会类型及机构审查委员会 | 第75-88页 |
| ·医院伦理委员会(HEC) | 第76-80页 |
| ·医学伦理委员会(MEC) | 第80-81页 |
| ·机构审查委员会(IRB) | 第81-88页 |
| ·结语 | 第88-90页 |
| 第三章 西方伦理审查的理论预设：解析与反思 | 第90-111页 |
| ·四个理论预设解析 | 第90-98页 |
| ·原罪说及人性论的双重预设 | 第90-92页 |
| ·古典自由主义、宗教与人权理论 | 第92-95页 |
| ·新自由主义、原则主义与公平公正 | 第95-96页 |
| ·自然法理论与社会契约论 | 第96-98页 |
| ·西方伦理审查理论预设当前面临的问题 | 第98-107页 |
| ·人性之善恶莫辨 | 第98-99页 |
| ·权利使美德衰微 | 第99-100页 |
| ·形式程序掩饰了公平公正 | 第100-101页 |
| ·社群主义及家庭主义提出的挑战 | 第101-104页 |
| ·全球化、一体化压制了多元化 | 第104-105页 |
| ·契约传统遭遇的问题 | 第105-107页 |
| ·对西方伦理审查理论预设的反思 | 第107-109页 |
| ·结语 | 第109-111页 |
| 第四章 伦理审查全球化进程的多角度分析 | 第111-138页 |
| ·伦理审查国际规范的历史考察 | 第111-128页 |
| ·医学人体研究伦理审查的兴起：纽伦堡法典 | 第111-114页 |
| ·医学人体研究伦理审查的发展：一些典型事件的推进 | 第114-119页 |
| ·有关伦理审查的规则在国际文献中的演变 | 第119-128页 |
| ·西方伦理审查的运行现状 | 第128-131页 |
| ·组织结构松散 | 第128-129页 |
| ·审查活动商业化 | 第129页 |
| ·审查结论不一致 | 第129-130页 |
| ·保护受试者的有限性 | 第130页 |
| ·审查过程复杂化 | 第130-131页 |
| ·西方伦理审查面临的困境 | 第131-136页 |
| ·伦理帝国主义的嫌疑 | 第131-133页 |
| ·伦理原则主义的无能为力 | 第133-135页 |
| ·无限倒退的困境 | 第135-136页 |
| ·结语 | 第136-138页 |
| 第五章 伦理审查在当代的处境：危机与机遇 | 第138-156页 |
| ·现代西方伦理危机的根源和表现 | 第138-146页 |
| ·启蒙运动的失败 | 第138-142页 |
| ·规范伦理的悖谬 | 第142-145页 |
| ·价值理性的消解 | 第145-146页 |
| ·伦理审查的机遇：德性伦理的传承与复兴 | 第146-149页 |
| ·儒家德性伦理作为伦理审查普遍理论补充的可能性 | 第149-155页 |
| ·性善预设 | 第149-150页 |
| ·社群主义 | 第150-152页 |
| ·儒家的自我意识 | 第152-153页 |
| ·医学人体研究的客观需要 | 第153-155页 |
| ·结语 | 第155-156页 |
| 第六章 中国伦理审查的理论体系：儒家的补充 | 第156-177页 |
| ·中国伦理审查的理论基础：德性与制度的契合 | 第156-163页 |
| ·德性是先导 | 第158-160页 |
| ·制度为手段 | 第160-161页 |
| ·伦理审查中的德性与制度 | 第161-163页 |
| ·中国伦理审查特有的理论内容 | 第163-173页 |
| ·仁爱：研究者的精神本质 | 第164-166页 |
| ·公义：伦理审查各方的利益照顾 | 第166-168页 |
| ·智识：研究项目科学性的保障 | 第168-170页 |
| ·诚信：伦理审查和谐关系的精神纽带 | 第170-173页 |
| ·中国伦理审查道德判断的理论方法：儒家决疑法 | 第173-176页 |
| ·结语 | 第176-177页 |
| 第七章 中国伦理审查制度建设的实践路径：教育与培训 | 第177-203页 |
| ·伦理审查的制度价值取向 | 第177-183页 |
| ·伦理审查：以“为善”为目的的实践活动 | 第178-179页 |
| ·伦理审查实践基础：促研究者行德 | 第179-181页 |
| ·伦理审查实践理想：使研究者知德 | 第181-182页 |
| ·由行德而知德：实现伦理审查为善之目的 | 第182-183页 |
| ·伦理审查的制度功能 | 第183-188页 |
| ·审查监督功能 | 第184-185页 |
| ·教育培训功能 | 第185-186页 |
| ·咨询服务功能 | 第186-187页 |
| ·学术不端的调查功能 | 第187-188页 |
| ·伦理审查教育培训制度的设计方案 | 第188-202页 |
| ·教育培训的基础性和重要性 | 第189-190页 |
| ·审查者：伦理培训提升审查能力 | 第190-195页 |
| ·研究者：科研伦理道德轮训 | 第195-198页 |
| ·受试者：避免伤害的支持系统构建 | 第198-202页 |
| ·结语 | 第202-203页 |
| 结束语 对话与圆融：和而不同 | 第203-205页 |
| 英文文献 | 第205-211页 |
| 中文文献 | 第211-223页 |
| 攻读学位期间取得的相关科研成果 | 第223-224页 |
| 致谢 | 第224-226页 |
| 个人简况及联系方式 | 第226-228页 |