案外人申请再审制度研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 法理基础 | 第9-18页 |
| 第一节 案外人申请再审的含义 | 第9-13页 |
| 一、由“案外人申请再审”引发的概念讨论 | 第9-10页 |
| 二、案外人申请再审制度的法理基础 | 第10-13页 |
| 第二节 相关概念辨析 | 第13-18页 |
| 一、案外人异议之诉 | 第13-14页 |
| 二、第三人诉讼 | 第14-15页 |
| 三、案外人申请再审与既判力 | 第15-16页 |
| 四、案外人申请再审与判决反射效 | 第16-18页 |
| 第二章 案外人再审救济的两种模式 | 第18-31页 |
| 第一节 第三人撤销诉讼程序制度 | 第18-24页 |
| 一、适用范围 | 第19-20页 |
| 二、程序要件 | 第20-24页 |
| 第二节 案外人再审之诉 | 第24-31页 |
| 一、立法例评析：以德国和日本为样本 | 第25-26页 |
| 二、案外人再审之诉的特点 | 第26-27页 |
| 三、案外人再审之诉与第三人撤销诉讼程序制度的差异 | 第27-29页 |
| 四、对我国制度构建的初步展望 | 第29-31页 |
| 第三章 我国案外人申请再审制度之评析 | 第31-42页 |
| 第一节 制度缺失及其影响 | 第31-33页 |
| 第二节 实证分析 | 第33-37页 |
| 一、一个实证的样本 | 第33-34页 |
| 二、司法实践中遇到的两难案件 | 第34-37页 |
| 第三节 存在问题 | 第37-42页 |
| 一、立法层面的问题 | 第37-38页 |
| 二、司法实践中的误区 | 第38-40页 |
| 三、诉权保护不够周延 | 第40-42页 |
| 第四章 制度完善 | 第42-59页 |
| 第一节 主体要件的完善 | 第42-51页 |
| 一、统一执行程序内外可申请再审的案外人标准 | 第43-46页 |
| 二、对案外人申请再审主体资格予以适度扩张 | 第46-51页 |
| 第二节 其他要件的完善 | 第51-55页 |
| 一、管辖法院 | 第51-53页 |
| 二、法律效力 | 第53-55页 |
| 第三节 配套制度的完善 | 第55-59页 |
| 一、法院依职权通知第三人制度 | 第55-56页 |
| 二、滥诉行为的制约制度 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第64-66页 |
