| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 一、国外研究综述 | 第11-12页 |
| 二、国内研究综述 | 第12-13页 |
| 第三节 研究的主要内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 一、研究的主要内容 | 第13-14页 |
| 二、研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 商会对公共政策影响的概念与理论 | 第15-22页 |
| 第一节 商会的相关概念 | 第15-17页 |
| 一、商会的性质 | 第15-16页 |
| 二、商会的功能定位 | 第16-17页 |
| 第二节 商会影响公共政策的理论依据：商会与政府关系的视角 | 第17-22页 |
| 一、法团主义理论 | 第17-19页 |
| 二、第三部门理论 | 第19页 |
| 三、利益集团理论 | 第19-20页 |
| 四、治理理论 | 第20-22页 |
| 第三章 国外商会参与公共政策的模式 | 第22-28页 |
| 第一节 英美的自由市场模式 | 第22-23页 |
| 一、市场主导型商会 | 第22-23页 |
| 二、以美国为例，商会对公共政策影响的自由市场模式 | 第23页 |
| 第二节 法德的指导性模式 | 第23-25页 |
| 一、大陆型商会 | 第23-24页 |
| 二、以德国为例，商会对公共政策影响的指导性模式 | 第24-25页 |
| 第三节 日本的政企合作模式 | 第25-28页 |
| 一、政府主导型商会 | 第25-26页 |
| 二、以日本为例，商会对公共政策影响的政企合作模式 | 第26-28页 |
| 第四章 商会对公共政策影响的现状——以常州为例 | 第28-37页 |
| 第一节 常州商会的发展及其基础 | 第28-31页 |
| 一、常州商会发展的民营经济基础 | 第28-29页 |
| 二、常州商会发展现状 | 第29-30页 |
| 三、常州商会发展特点 | 第30-31页 |
| 第二节 常州商会影响公共政策的路径 | 第31-37页 |
| 一、常州商会参与公共政策的渠道 | 第31-34页 |
| 二、常州商会影响公共政策的过程 | 第34-37页 |
| 第五章 商会影响公共政策的现实困境及原因 | 第37-45页 |
| 第一节 商会影响公共政策的现实困境 | 第37-42页 |
| 一、商会法律地位不明确 | 第37-38页 |
| 二、商会的政治依附性较强 | 第38-39页 |
| 三、商会的参政能力较弱 | 第39-40页 |
| 四、商会的影响力不够大 | 第40-41页 |
| 五、政府对商会重视不够 | 第41-42页 |
| 第二节 影响商会发挥作用的原因分析 | 第42-45页 |
| 一、法律缺失 | 第42-43页 |
| 二、政府授权不够 | 第43页 |
| 三、商会内部治理不足 | 第43-45页 |
| 第六章 推动商会积极参与公共政策的对策 | 第45-54页 |
| 第一节 推动政府职能转变促进政府和商会协会相互增权 | 第45-48页 |
| 一、加快转变政府职能 | 第45-46页 |
| 二、整合商会与行业协会 | 第46-48页 |
| 第二节 加快制定出台商会有关的法律法规 | 第48-50页 |
| 一、探讨商会立法 | 第48-50页 |
| 二、规范商会职能 | 第50页 |
| 第三节 发挥工商联深化商会改革引导非公经济人士有序政治参与的作用 | 第50-52页 |
| 一、发挥工商联深化商会改革的作用 | 第50-51页 |
| 二、引导非公经济人士有序政治参与 | 第51-52页 |
| 第四节 不断加强商会自身建设提升服务功能 | 第52-54页 |
| 一、加强商会自身建设 | 第52页 |
| 二、完善商会运行机制 | 第52-53页 |
| 三、提升商会服务功能 | 第53-54页 |
| 第七章 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59页 |
