| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-16页 |
| 第1章 绪论 | 第16-27页 |
| ·论文题目 | 第16页 |
| ·论文选题的背景和论证的主题 | 第16-20页 |
| ·背景 | 第16-20页 |
| ·论证的主题 | 第20页 |
| ·论文的主要内容 | 第20-24页 |
| ·商品贸易协会仲裁制度建立和发展的历史 | 第20页 |
| ·商品贸易协会仲裁的理论和实践 | 第20-21页 |
| ·贸易协会仲裁与其他机构仲裁的比较 | 第21-22页 |
| ·行业自治与贸易协会仲裁的关系 | 第22页 |
| ·我国建立行业协会争议解决法律制度的可行性 | 第22-23页 |
| ·我国现行仲裁机构仲裁技术改进的思路和策略 | 第23-24页 |
| ·论文的创新性 | 第24-25页 |
| ·中外学者已发表的主要研究成果 | 第24页 |
| ·对国内相关研究的分析评价 | 第24页 |
| ·主要观点和创新之处 | 第24-25页 |
| ·论文对我国法制建设的意义和价值 | 第25-27页 |
| ·实践意义 | 第25页 |
| ·理论意义 | 第25页 |
| ·研究价值 | 第25-27页 |
| 第2章 商品贸易协会仲裁概述 | 第27-38页 |
| ·仲裁的种类 | 第27-31页 |
| ·仲裁的类型 | 第27-29页 |
| ·国际仲裁机构的类型 | 第29-30页 |
| ·行业仲裁和商品仲裁的概念 | 第30-31页 |
| ·商品贸易协会仲裁的概念和属性 | 第31-32页 |
| ·商品贸易协会仲裁的概念 | 第31页 |
| ·商品贸易协会仲裁的强制性 | 第31页 |
| ·商品贸易协会仲裁的专业性 | 第31-32页 |
| ·商品贸易协会仲裁的特点 | 第32-36页 |
| ·两级仲裁的方法 | 第33页 |
| ·仲裁员和上诉机构成员的专业资格 | 第33-34页 |
| ·律师在商品贸易协会仲裁中的作用 | 第34-35页 |
| ·商品贸易协会仲裁的程序特点——加速性 | 第35-36页 |
| ·商品贸易协会仲裁与我国行业仲裁的比较 | 第36-38页 |
| ·我国现行的行业仲裁 | 第36页 |
| ·二者的主要区别 | 第36-38页 |
| 第3章 商品贸易协会仲裁的历史和现状 | 第38-58页 |
| ·商品贸易协会仲裁的历史 | 第38-47页 |
| ·英国商品贸易协会仲裁的地位和影响 | 第38-40页 |
| ·英国商品贸易协会仲裁的三个发展阶段 | 第40-46页 |
| ·美国商品贸易协会仲裁的发展历史 | 第46-47页 |
| ·商品贸易协会仲裁的现状 | 第47-58页 |
| ·伦敦的商品贸易协会仲裁 | 第47-54页 |
| ·国际棉花协会的仲裁 | 第54-55页 |
| ·美国的商品贸易协会仲裁 | 第55-58页 |
| 第4章 商品贸易协会仲裁员的专业性和公正性 | 第58-67页 |
| ·商品贸易协会仲裁员的资格条件 | 第58-60页 |
| ·法律对仲裁员资格的规定 | 第58页 |
| ·贸易协会对仲裁员资格的要求 | 第58-59页 |
| ·对专业人士担任仲裁员的评价 | 第59页 |
| ·行业协会仲裁员与其他机构仲裁员的区别 | 第59-60页 |
| ·商品行业仲裁员的专业性与独立性的冲突 | 第60-63页 |
| ·仲裁员的“公正性”与“独立性”辨析 | 第60-61页 |
| ·仲裁员“独立性”的不同观点 | 第61页 |
| ·仲裁员不必是“独立”的派别的观点 | 第61-62页 |
| ·英国法院判例对行业仲裁的支持 | 第62-63页 |
| ·对贸易协会仲裁员指定程序的分析 | 第63-67页 |
| ·独任仲裁员的指定程序 | 第63-64页 |
| ·三人仲裁庭的指定程序 | 第64页 |
| ·GAFTA 指定仲裁员的程序 | 第64-65页 |
| ·仲裁员的替代程序 | 第65-66页 |
| ·指定仲裁员的保证金 | 第66页 |
| ·对仲裁员指定程序的评论 | 第66-67页 |
| 第5章 商品贸易协会仲裁程序特点 | 第67-82页 |
| ·申请仲裁的时限 | 第67-70页 |
| ·申请仲裁的时限 | 第67-69页 |
| ·仲裁时限的法律效力分析 | 第69-70页 |
| ·仲裁时限的特点 | 第70页 |
| ·对仲裁时限的分析 | 第70页 |
| ·一般程序和特殊程序相结合 | 第70-74页 |
| ·一般仲裁程序 | 第70-72页 |
| ·“裸麦条款”争议仲裁程序 | 第72-74页 |
| ·合并仲裁与同步开庭 | 第74-82页 |
| ·GAFTA 仲裁中的合并仲裁与同步开庭 | 第74-76页 |
| ·合并仲裁的分析和评论 | 第76-82页 |
| 第6章 仲裁体系内的救济—上诉制度 | 第82-97页 |
| ·仲裁体系外的司法上诉制度 | 第82-87页 |
| ·仲裁裁决的终局性与上诉之间的矛盾和平衡 | 第82-86页 |
| ·对仲裁上诉范围的不同观点 | 第86-87页 |
| ·法律对仲裁上诉范围的规定 | 第87页 |
| ·仲裁体制内部的上诉制度及成因 | 第87-88页 |
| ·商品贸易协会仲裁上诉程序的特点 | 第88页 |
| ·上诉制度存在的原因分析 | 第88页 |
| ·商品贸易协会仲裁上诉程序 | 第88-95页 |
| ·不可上诉的事项 | 第89-90页 |
| ·上诉的时限和一般要求 | 第90页 |
| ·上诉的审理范围和合并审理 | 第90页 |
| ·上诉庭的组成 | 第90页 |
| ·文件的提交 | 第90-91页 |
| ·对出庭代理人身份限制的分析 | 第91-92页 |
| ·上诉裁决的结果 | 第92-93页 |
| ·对贸易协会监督裁决执行措施的评价 | 第93-94页 |
| ·防止拖延上诉程序的措施 | 第94-95页 |
| ·上诉庭调查证据的权力 | 第95页 |
| ·链状仲裁的上诉 | 第95-97页 |
| ·链状合同争议的上诉权 | 第95页 |
| ·链状合同争议上诉程序 | 第95-96页 |
| ·链状合同争议上诉裁决的效力 | 第96-97页 |
| 第7章 行业自治与仲裁的关系 | 第97-116页 |
| ·贸易协会对仲裁裁决执行的监督 | 第97-99页 |
| ·仲裁裁决执行的内部监督措施 | 第97-98页 |
| ·裁决执行的内部监督措施的效果分析 | 第98-99页 |
| ·仲裁与行业习惯法的形成 | 第99-106页 |
| ·贸易规则的制定与适用 | 第99-103页 |
| ·标准格式合同的制定与适用 | 第103-105页 |
| ·贸易规则和标准格式合同的启示 | 第105-106页 |
| ·行业自治与争议解决的关系 | 第106-113页 |
| ·商品贸易协会仲裁程序特征分析 | 第106-108页 |
| ·自治性在行业仲裁领域的表现 | 第108页 |
| ·行业自治与仲裁的关系 | 第108-109页 |
| ·行业仲裁对意思自治原则的尊重和相关考虑 | 第109-110页 |
| ·当事人意思自治与行业仲裁的关系 | 第110-113页 |
| ·行业协会仲裁的合法性分析 | 第113-116页 |
| ·英国法律对行业仲裁的认可 | 第113-114页 |
| ·其他国家对行业仲裁实践的支持 | 第114页 |
| ·行业仲裁不违反“反垄断法” | 第114-116页 |
| 第8章 商品贸易协会仲裁对完善我国争议解决制度的启示 | 第116-135页 |
| ·行业仲裁纠纷解决系统和解决纠纷过程的分析 | 第116-119页 |
| ·我国建立商品贸易协会仲裁机制的可行性和必要性 | 第119-122页 |
| ·我国历史上行业商协会仲裁机制的考察和借鉴 | 第119-120页 |
| ·行业性仲裁的不同观点 | 第120-121页 |
| ·构建多元化的纠纷解决机制的需要 | 第121-122页 |
| ·我国现行法律对建立行业组织内部仲裁机制的限制 | 第122-123页 |
| ·我国发展行业性仲裁的思路 | 第123-125页 |
| ·在行业协会、商会内推动建立行业性仲裁机制 | 第123-124页 |
| ·推动行业仲裁发展的立法建议 | 第124-125页 |
| ·仲裁机构的专业化和行业化 | 第125-130页 |
| ·建立行业仲裁员名册 | 第126-128页 |
| ·我国仲裁员名册改进的建议 | 第128-129页 |
| ·根据行业的需要制定仲裁规则 | 第129-130页 |
| ·行业仲裁程序的个性化设计 | 第130-132页 |
| ·缩短仲裁中各种可能缩短的时限 | 第130-131页 |
| ·建立可选择的上诉机制 | 第131-132页 |
| ·建立仲裁裁决执行的监督机制 | 第132页 |
| ·贸易协会与仲裁机构的充分融合 | 第132页 |
| ·仲裁上诉机制的选择 | 第132-133页 |
| ·仲裁上诉效率与公正的辨析 | 第132-133页 |
| ·上诉机制的选择 | 第133页 |
| ·论文结论 | 第133-135页 |
| 参考文献 | 第135-139页 |
| 致谢 | 第139-140页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第140页 |