| 引言 | 第1-7页 |
| 一、不作为犯罪之作为义务根据的几个基本范畴 | 第7-10页 |
| （一） 作为与不作为、作为犯与不作为犯 | 第7页 |
| （二） 不作为犯的实行行为性 | 第7-8页 |
| （三） 不作为犯罪的规范构造 | 第8-9页 |
| （四） 不作为犯之作为义务产生的根据问题 | 第9-10页 |
| 二、不作为犯罪之作为义务产生的实质根据 | 第10-13页 |
| （一） 有关不作为犯罪之作为义务的实质根据的学说 | 第10-11页 |
| （二） 对不作为犯罪之作为义务的实质根据学说的评析 | 第11页 |
| （三） 不作为本身具有严重的社会危害性（或法益侵害性），是作为义务产生实质根据的见解之提倡 | 第11-13页 |
| 三、不作为犯罪之作为义务产生的形式根据 | 第13-32页 |
| （一） 我国刑事立法机关对作为义务产生的形式根据的态度 | 第13页 |
| (二) 中国大陆之外的地区和国家对作为义务产生的形式根据的规定 | 第13-14页 |
| （三） 理论界对作为义务产生的形式根据的分类 | 第14-16页 |
| （四） “四来源说”的内容及相关问题 | 第16-32页 |
| 四、交通肇事逃逸后的性质分析及责任认定 | 第32-46页 |
| （一） 从罪责刑相适应原则出发，重新理解“因逃逸致人死亡”的含义 | 第32-34页 |
| （二） 属于故意杀人罪的“因逃逸致人死亡”情形的界定 | 第34-37页 |
| （三） 对属于交通肇事罪加重犯的“因逃逸致人死亡”情形的把握 | 第37-40页 |
| （四） 关于《解释》第二条规定的逃逸及相关问题 | 第40-43页 |
| （五） 逃逸引发的交通肇事罪与不作为犯罪的竞合 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52-54页 |
| 中文详细摘要 | 第54-56页 |
