| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 “特殊301 条款” | 第10-28页 |
| 第一节 “一般301 条款”介绍 | 第10-16页 |
| 一、“301 条款”的立法背景 | 第10-11页 |
| 二、“301 条款”法律制度和立法演变 | 第11-14页 |
| 三、“一般301 条款”的内容评述 | 第14-16页 |
| 第二节 “特殊301 条款”的背景 | 第16-19页 |
| 一、“特殊301 条款”的出台背景 | 第16-17页 |
| 二、与“一般301 条款”的关系 | 第17-19页 |
| 第三节 “特殊301 条款”的基本内涵 | 第19-22页 |
| 一、基本内容 | 第19-20页 |
| 二、基本程序 | 第20-22页 |
| 第四节 “特殊301 条款”与GATT1994 的关系 | 第22-28页 |
| 一、“特殊301 条款”与世贸组织基本原则诸多不符 | 第22-26页 |
| 二、“特殊301 条款”与TRIPS 的关系 | 第26-28页 |
| 第二章 “337 条款” | 第28-43页 |
| 第一节 “337 条款”立法背景和基本内容 | 第28-31页 |
| 一、立法背景 | 第28-29页 |
| 二、基本内容 | 第29-30页 |
| 三、1988 年《综合贸易竞争法》和1930 年《关税法》关于“337 条款”规定内容之比较 | 第30-31页 |
| 第二节“337 条款”程序解读 | 第31-35页 |
| 一、“337 条款”的适用条件 | 第31-32页 |
| 二、“337 条款”的调查程序 | 第32-34页 |
| 三、“337 条款”的特点 | 第34-35页 |
| 第三节 “337 条款”与其他贸易救济措施分析比较 | 第35-38页 |
| 一、与“特殊301 条款”比较 | 第35-37页 |
| 二、与司法救济措施比较 | 第37页 |
| 三、与反倾销调查比较 | 第37-38页 |
| 第四节 “337 条款”与GATT1994 相符性分析 | 第38-43页 |
| 一、GATT 时期针对“337 条款”之案例 | 第38-40页 |
| 二、“337 条款”与GATT 国民待遇原则不符 | 第40-41页 |
| 三、“337 条款”之新发展 | 第41-43页 |
| 第三章 中美知识产权贸易争端中“特殊301 条款”和“337 条款”的适用 | 第43-57页 |
| 第一节 中美知识产权贸易争端中的“特殊301 条款” | 第43-50页 |
| 一、美国对华适用“特殊301 条款”实践——三次中美知识产权谈判 | 第43-48页 |
| 二、“特殊301 条款”适用对中国知识产权国际保护的影响 | 第48-50页 |
| 第二节 中美知识产权贸易争端中“337 条款”之适用 | 第50-57页 |
| 一、美国对华适用“337 条款”的实践 | 第50-51页 |
| 二、中美知识产权贸易中，美国从动用“特殊301 条款”转向使用“337 条款”的原因 | 第51-54页 |
| 三、中国企业如何应对“337 条款”的运用 | 第54-57页 |
| 结束语“特殊301 条款”和“337 条款”的前景 | 第57-59页 |
| 一、从近期看，中国政府将更多地援用TRIPS 协议解决中美知识产权贸易争端 | 第57-58页 |
| 二、从长远看，“特殊301 条款”和“337 条款”将最终走出历史舞台 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
