首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

我国行政诉讼受案范围探析

摘要第1-3页
Abstract第3-8页
前言第8-11页
 (一) 研究意义第8页
 (二) 国内外研究现状第8-10页
  1、国内研究现状第8-9页
  2、国外研究现状第9-10页
 (三) 研究方法第10-11页
一、行政诉讼受案范围概述第11-20页
 (一) 行政诉讼的概念第11-12页
 (二) 行政诉讼受案范围的内涵第12-13页
 (三) 行政诉讼受案范围的法理基础第13-16页
  1、行政法治第13-14页
  2、正义第14-15页
  3、人权第15-16页
 (四) 行政诉讼受案范围的影响因素第16-20页
  1、民主政治状况的影响第16页
  2、行政法理论的影响第16-17页
  3、市场经济发展程度的影响第17页
  4、价值观念的影响第17-18页
  5、司法权与行政权关系、行政权与公民权关系的影响第18-20页
二、境外行政诉讼受案范围的规定及经验第20-32页
 (一) 台湾地区行政诉讼的受案范围第20-22页
  1、公法争议与私法争议的区分第20-21页
  2、法律的特别规定第21-22页
 (二) 美国司法审查的范围第22-24页
  1、成文法对司法审查的排除规定第22-23页
   (1) 明文排除的规定第22-23页
   (2) 默示排除的规定第23页
  2、法律赋予行政机关自由裁量权的行为第23-24页
  3、问题本身性质不适宜司法审查第24页
 (三) 法国行政诉讼的受案范围第24-29页
  1、法国行政审判权范围的确定第25-26页
  2、不属于行政机关的行为第26-27页
   (1) 私人行为第26页
   (2) 立法机关的行为第26-27页
   (3) 司法机关的行为第27页
   (4) 外国国家行政机关的行为第27页
   (5) 政府行为第27页
  3、普通法院管辖的行政机关的行为第27-29页
   (1) 行政机关的私产管理行为第28页
   (2) 采取私管理方式实施公务的行为第28页
   (3) 司法审判的保留事项第28-29页
 (四) 日本行政诉讼的受案范围第29-30页
  1、行政诉讼受案范围的肯定方面第29页
  2、行政诉讼受案范围的否定方面第29-30页
 (五) 我国台湾地区及国外行政诉讼受案范围可取之处第30-32页
三、我国行政诉讼受案范围现状分析第32-44页
 (一) 我国行政诉讼受案范围的现行规定第32-41页
  1、行政诉讼受案范围的肯定方面第33-37页
   (1) 涉及行政相对人人身权、财产权的行政行为第33-36页
   (2) 法律、法规允许行政相对人提起行政诉讼的其他行政行为第36-37页
  2、行政诉讼受案范围的否定方面第37-41页
   (1) 国防、外交等国家行为第37页
   (2) 抽象行政行为第37-38页
   (3) 行政机关对工作人员的奖惩、任免等决定第38页
   (4) 法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为第38页
   (5) 公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为第38-39页
   (6) 民事调解行为和民事仲裁行为第39页
   (7) 行政指导行为第39-40页
   (8) 重复处理行为第40-41页
   (9) 对行政相对人的权利义务不产生实际影响的行为第41页
 (二) 我国行政诉讼受案范围存在的问题及原因分析第41-44页
  1、确定行政诉讼受案范围的立法模式较混乱第41-42页
  2、确定行政诉讼受案范围的原则不科学第42页
  3、行政诉讼受案范围受限过多第42-44页
四、完善我国行政诉讼受案范围的思考第44-49页
 (一) 完善立法模式第44页
 (二) 实行“可以审查的假定”的确定原则第44-45页
 (三) 将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围内第45-47页
  1、抽象行政行为是否应该纳入行政诉讼受案范围内第45-46页
  2、哪些抽象行政行为应该纳入行政诉讼受案范围内第46-47页
 (四) 将内部行政行为纳入行政诉讼受案范围内第47-48页
 (五) 将侵犯人身权、财产权以外的权利的行政行为纳入行政诉讼受案范围内第48-49页
结论第49-50页
参考文献第50-52页
致谢第52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:劳动教养学校“三课教育”现状调查及对策研究--以四川省女子劳动教养学校为例
下一篇:试论我国行政诉讼有限调解制度之构建