国家赔偿归责原则研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题的目的及意义 | 第10-11页 |
| ·选题目的 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·论文的创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 国家赔偿归责原则概述 | 第13-16页 |
| ·国家赔偿归责原则的概念 | 第13页 |
| ·国家赔偿归责原则的功能 | 第13-14页 |
| ·归责原则体现了国家赔偿的价值取向 | 第13页 |
| ·归责原则是国家赔偿构成要件的基础和前提 | 第13页 |
| ·归责原则决定国家赔偿的范围 | 第13-14页 |
| ·归责原则影响国家赔偿的程序 | 第14页 |
| ·国家赔偿归责原则的发展趋势 | 第14-16页 |
| ·过错归责原则的发展趋势 | 第14-15页 |
| ·违法归责原则的发展趋势 | 第15页 |
| ·无过错归责原则的发展趋势 | 第15-16页 |
| 第3章 我国国家赔偿归责原则的现状及缺陷 | 第16-24页 |
| ·国家赔偿法立法过程中关于归责原则的不同主张 | 第16-17页 |
| ·我国《国家赔偿法》采用的是违法原则 | 第17页 |
| ·违法原则的涵义 | 第17-18页 |
| ·违法归责原则的缺陷 | 第18-24页 |
| ·不能解决滥用自由裁量权下的国家赔偿问题 | 第18-19页 |
| ·不利于对错拘、错捕受害人的保护 | 第19-20页 |
| ·无法解决合法行为和事实行为致害的国家赔偿问题 | 第20-21页 |
| ·不能解决公有公共设施致害引起的国家赔偿问题 | 第21-22页 |
| ·造成立法上的不统一 | 第22-24页 |
| 第4章 外国国家赔偿归责原则的评析与对我国的启示 | 第24-32页 |
| ·法、德、英、美、瑞士的归责原则概述 | 第24-28页 |
| ·法国的归责原则 | 第24-25页 |
| ·德国的归责原则 | 第25-26页 |
| ·英国的归责原则 | 第26-27页 |
| ·美国的归责原则 | 第27页 |
| ·瑞士的归责原则 | 第27-28页 |
| ·外国国家赔偿归责原则的主要类型及评析 | 第28-31页 |
| ·过错原则 | 第28-29页 |
| ·无过错原则 | 第29-30页 |
| ·违法原则 | 第30-31页 |
| ·外国国家归责原则对我国的启示 | 第31-32页 |
| 第5章 国家赔偿归责原则之重构 | 第32-39页 |
| ·重构国家赔偿归责原则的理论支持 | 第32-34页 |
| ·国家赔偿目的对归责原则的决定作用 | 第32-33页 |
| ·国家赔偿制度的理论基础对归责原则的影响 | 第33-34页 |
| ·重构国家赔偿归责原则的可行性分析 | 第34-35页 |
| ·国家赔偿归责体系重构的具体设想 | 第35-39页 |
| ·违法归责原则的适用 | 第35-36页 |
| ·过错归责原则的适用 | 第36-37页 |
| ·结果归责原则的适用 | 第37-38页 |
| ·无过错归责原则的适用 | 第38-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第44页 |
