反垄断和解制度的经济学研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-14页 |
| 1 引言 | 第14-42页 |
| ·选题背景 | 第14-25页 |
| ·反垄断和解的广泛应用与认识不足 | 第14-20页 |
| ·我国反垄断和解的规制缺失 | 第20-22页 |
| ·反垄断和解的研究方法 | 第22-25页 |
| ·运用的基本理论 | 第25-29页 |
| ·产权理论 | 第25-26页 |
| ·制度变迁理论 | 第26-27页 |
| ·机制设计理论 | 第27-28页 |
| ·博弈论 | 第28-29页 |
| ·概念、技术角度与研究假设 | 第29-38页 |
| ·反垄断和解的界定 | 第29-33页 |
| ·主要的分析角度与技术工具 | 第33-35页 |
| ·法律市场的存在与最大化 | 第35-37页 |
| ·论文框架结构简图 | 第37-38页 |
| ·文献综述 | 第38-42页 |
| ·国外文献研究 | 第38-40页 |
| ·国内文献研究 | 第40-42页 |
| 2 反垄断和解的价值 | 第42-53页 |
| ·反垄断和解的功能 | 第42-45页 |
| ·反垄断和解的法律功能 | 第42-43页 |
| ·反垄断和解的经济功能 | 第43-44页 |
| ·反垄断和解的社会功能 | 第44-45页 |
| ·完成判决或者进行和解 | 第45-49页 |
| ·判决预期 | 第46-48页 |
| ·诉讼投入 | 第48页 |
| ·和解谈判成本 | 第48-49页 |
| ·和解发生不同阶段的原因 | 第49-53页 |
| ·诉讼前和解 | 第49-50页 |
| ·诉讼中和解 | 第50-51页 |
| ·判决前和解 | 第51-53页 |
| 3 反垄断和解的原则 | 第53-76页 |
| ·反垄断和解的效率原则 | 第54-66页 |
| ·经济学上的两种效率 | 第56-58页 |
| ·实体效率原则 | 第58-64页 |
| ·程序效率原则 | 第64-66页 |
| ·反垄断和解的公正原则 | 第66-73页 |
| ·实体公正与程序公正的关系 | 第67-68页 |
| ·实体公正的意义及体现 | 第68-70页 |
| ·程序公正的意义及体现 | 第70-73页 |
| ·效率原则与公正原则的评价 | 第73-76页 |
| ·西方经济学流派的观点综述 | 第73-74页 |
| ·波斯纳的效率公正观评价 | 第74-75页 |
| ·反垄断和解中应当注意的公正与效率 | 第75-76页 |
| 4 反垄断和解中的博弈 | 第76-110页 |
| ·博弈论的应用价值 | 第76-81页 |
| ·在和解成本、和解价格及整体均衡的价值体现 | 第76-77页 |
| ·博弈论应用的逻辑可行性 | 第77-78页 |
| ·和解的纳什均衡与博弈的基本分类 | 第78-81页 |
| ·和解博弈的分类与博弈扩展 | 第81-95页 |
| ·规型和解博弈的矩阵分析 | 第81-86页 |
| ·扩展型和解博弈的树权分析 | 第86-89页 |
| ·子博弈与精炼子博弈均衡 | 第89-91页 |
| ·贝叶斯均衡与精炼贝叶斯均衡 | 第91-95页 |
| ·影响和解博弈的关键要素 | 第95-99页 |
| ·信息的有用性和信息的核实 | 第95-96页 |
| ·阐明法律的后果 | 第96-97页 |
| ·裁判者作用 | 第97-99页 |
| ·诉讼前、诉讼中的和解博弈情形 | 第99-104页 |
| ·诉讼前和解博弈 | 第100-102页 |
| ·诉讼中和解博弈 | 第102-104页 |
| ·结论与制度设计 | 第104-110页 |
| ·不同类型和解博弈的制度设计 | 第104-107页 |
| ·博弈论应用的局限与展望 | 第107-110页 |
| 5 反垄断和解的监督 | 第110-136页 |
| ·反垄断和解监督的构成与作用 | 第110-118页 |
| ·和解监督的特点 | 第110-111页 |
| ·和解的监督方式 | 第111-117页 |
| ·和解监督的作用 | 第117-118页 |
| ·和解监督的有效性 | 第118-128页 |
| ·作为公共产品的供需均衡 | 第118-123页 |
| ·监督成本与收益的体现 | 第123-128页 |
| ·达成和解协议的监督 | 第128-133页 |
| ·私主体之间和解的监督 | 第129-132页 |
| ·政府与私主体和解的监督 | 第132-133页 |
| ·执行和解协议的监督 | 第133-136页 |
| ·监督的投入 | 第134-135页 |
| ·制度安排要素 | 第135-136页 |
| 6 反垄断和解制度的实施——微软反垄断和解案 | 第136-152页 |
| ·三个微软和解的不同案例 | 第136-140页 |
| ·美国与微软达成的诉讼中和解 | 第136-138页 |
| ·台湾与微软达成的诉前行政和解 | 第138-139页 |
| ·AOL与微软的私主体和解 | 第139-140页 |
| ·微软和解的效率原则与公正原则 | 第140-143页 |
| ·美国与微软和解的效率原则体现 | 第140-141页 |
| ·美国与微软和解的公正原则体现 | 第141-143页 |
| ·微软和解过程的博弈 | 第143-148页 |
| ·美国政府诉微软的和解博弈 | 第143-146页 |
| ·AOL诉微软的和解博弈 | 第146-147页 |
| ·欧盟与微软达成和解的博弈均衡点寻求 | 第147-148页 |
| ·美国与微软和解的监督 | 第148-152页 |
| ·美国与微软达成和解协议的监督 | 第148-150页 |
| ·微软执行和解协议的监督 | 第150-152页 |
| 7 结语与创新 | 第152-156页 |
| ·基本结论 | 第152-154页 |
| ·创新与展望 | 第154-156页 |
| 参考文献 | 第156-163页 |
| 附录 | 第163-165页 |
| 美国微软反垄断案大事记 | 第163-165页 |
| 作者简历 | 第165-167页 |
| 学位论文数据集 | 第167页 |
