摘要 | 第10-11页 |
ABSTRACT | 第11-12页 |
第一章 绪论 | 第13-22页 |
1.1 研究的背景 | 第13-14页 |
1.2 研究的目的 | 第14-15页 |
1.3 研究的意义 | 第15-16页 |
1.4 目前国内外的研究现状 | 第16-21页 |
1.4.1 国外研究综述 | 第16-19页 |
1.4.2 国内研究综述 | 第19-21页 |
1.5 研究内容与方法 | 第21-22页 |
1.5.1 研究内容 | 第21页 |
1.5.2 研究方法 | 第21-22页 |
第二章 相关概念及理论基础 | 第22-31页 |
2.1 相关概念 | 第22-26页 |
2.1.1 “互联网+” | 第22-24页 |
2.1.2 城市规划 | 第24-25页 |
2.1.3 公众参与 | 第25-26页 |
2.2 研究的理论基础 | 第26-31页 |
2.2.1 多元价值理论 | 第26-27页 |
2.2.2 新公共服务理论 | 第27页 |
2.2.3 参与式治理理论 | 第27-28页 |
2.2.4 协作式规划理论 | 第28-31页 |
第三章 济南市城市规划中公众参与现状分析 | 第31-39页 |
3.1 济南市城市规划公众参与制度演进 | 第31-33页 |
3.1.1 国家层面公众参与城市规划制度的发展 | 第31-32页 |
3.1.2 济南市公众参与城市规划制度的发展 | 第32-33页 |
3.2 济南市公众参与城市规划的实践探索 | 第33-38页 |
3.2.1 济南市公众参与城市规划的基本方式 | 第33-34页 |
3.2.2 济南市公众参与城市规划的实践 | 第34-38页 |
3.3 小结 | 第38-39页 |
第四章 济南市公众参与城市规划的问题及原因分析 | 第39-53页 |
4.1 访谈内容的设计与实施 | 第39-40页 |
4.1.1 访谈内容 | 第39页 |
4.1.2 访谈对象的选取 | 第39-40页 |
4.2 济南市公众参与城市规划存在的问题 | 第40-46页 |
4.2.1 公众参与的积极性不均衡 | 第40-41页 |
4.2.2 规划公开时效性不佳 | 第41-42页 |
4.2.3 可供公众参与的规划内容有限 | 第42-43页 |
4.2.4 公众参与主体的概念不清晰 | 第43-44页 |
4.2.5 公众参与程序缺乏明确规定 | 第44-45页 |
4.2.6 公众意见处理过程比较简单 | 第45页 |
4.2.7 参与的组织人员和资金不足 | 第45-46页 |
4.3 济南市公众参与城市规划存在问题的成因分析 | 第46-51页 |
4.3.1 公众片面的权力观导致参与积极性不均衡 | 第46-47页 |
4.3.2 制度保障不足 | 第47-48页 |
4.3.3 城市规划的封闭性造成的信息不对称 | 第48-50页 |
4.3.4 专门人员和专项资金配备不足 | 第50页 |
4.3.5 先进技术应用不足 | 第50-51页 |
4.4 小结 | 第51-53页 |
第五章 国外公众参与城市规划的经验借鉴 | 第53-62页 |
5.1 美国的公众参与城市规划 | 第53-55页 |
5.1.1 美国公众参与城市规划的基本情况 | 第53-54页 |
5.1.2 美国公众参与城市规划的典型案例 | 第54-55页 |
5.2 澳大利亚的公众参与城市规划 | 第55-58页 |
5.2.1 澳大利亚公众参与城市规划的基本情况 | 第55-56页 |
5.2.2 澳大利亚公众参与城市规划的案例 | 第56-58页 |
5.3 经验启示 | 第58-62页 |
5.3.1 城市规划涉及多方利益,公民参与必不可少 | 第59-60页 |
5.3.2 政府在公众参与城市规划的服务定位 | 第60页 |
5.3.3 协作式规划有效地促进公民参与治理 | 第60-61页 |
5.3.4 互联网平台在公众参与中的优势 | 第61-62页 |
第六章 济南市公众参与城市规划对策建议 | 第62-68页 |
6.1 制度优化,为公众参与提供保障 | 第62-64页 |
6.1.1 从制度层面明确公众参与的主体、内容与程序 | 第62-63页 |
6.1.2 建立公众参与的反馈机制 | 第63-64页 |
6.2 提高公众参与规划的能力 | 第64-66页 |
6.2.1 重视规划教育投入 | 第64-65页 |
6.2.2 树立公众的主人翁意识 | 第65-66页 |
6.3 打造公众参与的网络专有平台 | 第66-68页 |
参考文献 | 第68-71页 |
附录A 访谈提纲 | 第71-72页 |
致谢 | 第72-73页 |
附件 | 第73页 |