| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究思路与主要内容 | 第13页 |
| 1.4 创新之处 | 第13-15页 |
| 2 相关概念与基本理论 | 第15-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第15-20页 |
| 2.1.1 弱势群体 | 第15-17页 |
| 2.1.2 城市弱势群体 | 第17-18页 |
| 2.1.3 公共政策制定 | 第18-19页 |
| 2.1.4 利益表达 | 第19页 |
| 2.1.5 城市弱势群体利益表达 | 第19-20页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第20-23页 |
| 2.2.1 社会分层理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 协商民主理论 | 第21页 |
| 2.2.3 公共政策过程理论 | 第21-23页 |
| 3 政策制定中城市弱势群体利益表达的现状及主要问题 | 第23-33页 |
| 3.1 城市弱势群体利益诉求的主要内容 | 第23-24页 |
| 3.1.1 经济诉求 | 第23页 |
| 3.1.2 政治诉求 | 第23页 |
| 3.1.3 社会诉求 | 第23-24页 |
| 3.2 城市弱势群体利益表达的主要途径 | 第24-28页 |
| 3.2.1 制度化途径 | 第24-27页 |
| 3.2.2 非制度化途径 | 第27-28页 |
| 3.3 城市弱势群体利益表达取得的成就 | 第28-30页 |
| 3.3.1 理性表达成为城市弱势群体的首要表达方式 | 第28-29页 |
| 3.3.2 城市弱势群体利益表达的机会不断增多 | 第29-30页 |
| 3.4 政策制定中城市弱势群体利益表达的主要问题 | 第30-33页 |
| 3.4.1 强势群体利益表达扩张化与弱势群体利益表达边缘化并存 | 第30-31页 |
| 3.4.2 表达渠道多元化和表达效率低下并存 | 第31-32页 |
| 3.4.3 城市弱势群体利益表达紧迫性与政策回应低效并存 | 第32-33页 |
| 4 政策制定中城市弱势群体利益表达存在问题的成因分析 | 第33-38页 |
| 4.1 城市弱势群体利益表达意识和能力相对较弱 | 第33-34页 |
| 4.2 政府对利益诉求的政策回应度较低 | 第34-35页 |
| 4.3 制度内利益表达渠道失效 | 第35-36页 |
| 4.4 社会组织发育不健全 | 第36-37页 |
| 4.5 新闻媒体表达受限 | 第37-38页 |
| 5 国外主要国家弱势群体利益表达的经验与借鉴 | 第38-42页 |
| 5.1 德国:社会组织成为弱势群体利益表达的有效载体 | 第38-39页 |
| 5.2 美国:大众传媒充分发挥其积极作用 | 第39-40页 |
| 5.3 英国:大量立法使得弱势群体的利益表达趋于制度化 | 第40-42页 |
| 6 强化我国城市弱势群体利益表达的对策 | 第42-48页 |
| 6.1 努力提高城市弱势群体的利益表达能力 | 第42-43页 |
| 6.2 提高政府对城市弱势群体利益诉求的政策回应度 | 第43-44页 |
| 6.3 畅通城市弱势群体制度内利益表达渠道 | 第44-45页 |
| 6.4 发展城市弱势群体利益表达的社会系统 | 第45-46页 |
| 6.5 积极发挥媒体作为交流中枢的作用 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
