| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 IPD模式国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 基于传统模式的利益分配国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 IPD项目利益分配国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.4 研究评述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本章小结 | 第16-18页 |
| 第二章 IPD模式与建设项目传统交付模式理论研究 | 第18-34页 |
| 2.1 建设项目传统交付模式概述 | 第18-28页 |
| 2.1.1 设计—招标—施工模式(DBB模式) | 第18-19页 |
| 2.1.2 设计总承包模式(DB) | 第19-20页 |
| 2.1.3 建设管理模式(CM) | 第20-22页 |
| 2.1.4 建造-运营-移交(BOT)模式 | 第22-23页 |
| 2.1.5 设计-采购-建设(EPC模式) | 第23-24页 |
| 2.1.6 合伙(Partnering)模式 | 第24-25页 |
| 2.1.7 项目总控(PC)模式 | 第25页 |
| 2.1.8 项目管理模式(PM) | 第25-27页 |
| 2.1.9 公共部门与私人企业合作模式(PPP) | 第27-28页 |
| 2.2 IPD模式的产生和特点 | 第28-31页 |
| 2.2.1 IPD模式的产生 | 第28-29页 |
| 2.2.2 IPD模式的特点 | 第29-31页 |
| 2.3 建设项目传统交付模式与IPD模式的对比分析 | 第31-34页 |
| 第三章 基于传统交付模式的建设项目全生命周期利益分配研究——以DBB模式为例 | 第34-39页 |
| 3.1 建设项目全生命周期概述 | 第34-35页 |
| 3.1.1 全生命周期的概念 | 第34-35页 |
| 3.1.2 全生命周期的工程造价管理特点 | 第35页 |
| 3.2 基于夏普里值法的DBB模式下建设项目利益分配模型 | 第35-37页 |
| 3.2.1 夏普里值法 | 第35-36页 |
| 3.2.2 基于夏普里值法的DBB建设项目利益分配 | 第36-37页 |
| 3.3 DBB建设项目全生命周期利益分配 | 第37-39页 |
| 第四章 IPD项目全生命周期动态利益分配模型的构建 | 第39-46页 |
| 4.1 基于夏普里值法的IPD项目利益分配模型 | 第39-42页 |
| 4.1.1 基于夏普里值法确定各参与方投入资源的权重 | 第39页 |
| 4.1.2 确定各参与方承担风险的权重 | 第39-41页 |
| 4.1.3 基于夏普里值法的改进利益分配模型 | 第41-42页 |
| 4.2 基于夏普里值法的IPD全生命周期动态利益分配模型 | 第42-46页 |
| 4.2.1 夏普里值法的建设项目全生命周期动态利益分配 | 第42-43页 |
| 4.2.2 全生命周期动态利益分配模型下的各参与方投入资源的权重 | 第43-44页 |
| 4.2.3 全生命周期动态利益分配模型下的各参与方承担风险的权重 | 第44页 |
| 4.2.4 基于夏普里值法的IPD全生命周期动态利益分配模型 | 第44-46页 |
| 第五章 IPD项目全生命周期动态利益分配案例分析 | 第46-52页 |
| 5.1 基于夏普里值法全生命周期动态利益分配模型求解 | 第46-48页 |
| 5.2 基于夏普里值法改进模型求解 | 第48-52页 |
| 第六章 结论与展望 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 6.2 研究展望 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
