死刑复核程序实证研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 死刑复核程序运行的实证观察 | 第16-30页 |
| 2.1 死刑复核审理程序观察 | 第16-19页 |
| 2.1.1 审理期限 | 第16-18页 |
| 2.1.2 审理方式 | 第18页 |
| 2.1.3 讯问被告人情况 | 第18-19页 |
| 2.2 死刑复核裁判结果观察 | 第19-22页 |
| 2.2.1 罪名分布 | 第19-20页 |
| 2.2.2 裁判说理 | 第20-21页 |
| 2.2.3 核准标准 | 第21-22页 |
| 2.3 死刑复核程序被告人情况观察 | 第22-26页 |
| 2.3.1 被告人上诉情况 | 第23-24页 |
| 2.3.2 被告人文化程度情况 | 第24-25页 |
| 2.3.3 被告人职业情况 | 第25-26页 |
| 2.4 死刑复核辩护情况观察 | 第26-29页 |
| 2.4.1 辩护律师参与情况 | 第26-27页 |
| 2.4.2 辩护意见被采纳情况 | 第27-28页 |
| 2.4.3 辩护效果情况 | 第28-29页 |
| 2.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 样本数据背后所发现的问题 | 第30-35页 |
| 3.1 审理方式的缺陷 | 第30-31页 |
| 3.2 裁判说理不规范 | 第31-32页 |
| 3.3 核准标准不统一 | 第32-33页 |
| 3.4 被告人亟需有效的辩护 | 第33页 |
| 3.5 律师辩护权的缺失 | 第33页 |
| 3.6 本章小结 | 第33-35页 |
| 第4章 死刑复核程序之改革思路 | 第35-43页 |
| 4.1 死刑复核程序的健全 | 第35-37页 |
| 4.1.1 审理方式的改变 | 第35-36页 |
| 4.1.2 审理期限的合理确定 | 第36页 |
| 4.1.3 讯问被告人功能的充分实现 | 第36-37页 |
| 4.2 死刑复核程序的辩护保障 | 第37-39页 |
| 4.2.1 扩大辩护律师覆盖面 | 第37-38页 |
| 4.2.2 畅通辩护意见传递渠道 | 第38页 |
| 4.2.3 提高指定辩护律师待遇 | 第38-39页 |
| 4.3 死刑复核裁判规范化 | 第39-42页 |
| 4.3.1 详细具体的裁判说理 | 第39-40页 |
| 4.3.2 严格规范的裁判标准 | 第40-41页 |
| 4.3.3 行之有效的法律监督 | 第41-42页 |
| 4.4 本章小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
