死刑案件二审程序实证观察--以裁判变动为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.2 域外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 理论视角下的死刑案件二审裁判变动 | 第17-23页 |
| 2.1 死刑案件审判质量影响因素 | 第17-18页 |
| 2.2 死刑案件审判质量控制策略 | 第18-21页 |
| 2.2.1 全面把握死刑适用的法律政策 | 第18-19页 |
| 2.2.2 严控证据标准重视全面审查 | 第19-20页 |
| 2.2.3 深入研究死刑案件的量刑标准 | 第20-21页 |
| 2.3 二审裁判变动与审判质量 | 第21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-23页 |
| 第3章 实证视角下的死刑案件二审裁判变动 | 第23-32页 |
| 3.1 死刑裁判变动的实证观察 | 第23-25页 |
| 3.2 死刑裁判变动的影响因素 | 第25-31页 |
| 3.2.1 新证据因素 | 第25-27页 |
| 3.2.2 辩护因素 | 第27-28页 |
| 3.2.3 被害人因素 | 第28-30页 |
| 3.2.4 审判因素 | 第30-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 死刑二审程序存在的现实问题 | 第32-44页 |
| 4.1 死刑案件二审辩护虚化 | 第32-35页 |
| 4.1.1 辩护门槛低 | 第32-34页 |
| 4.1.2 辩护效果差 | 第34页 |
| 4.1.3 辩护空间小 | 第34-35页 |
| 4.1.4 重视程度低 | 第35页 |
| 4.2 证人出庭制度瑕疵 | 第35-39页 |
| 4.2.1 出庭证人范围模糊 | 第36-37页 |
| 4.2.2 拒证追责不明确 | 第37-38页 |
| 4.2.3 补偿机制不完善 | 第38页 |
| 4.2.4 保护机制不完善 | 第38-39页 |
| 4.3 刑事裁判控权有待加强 | 第39-41页 |
| 4.3.1 裁判权对辩护权的过度限制 | 第39-40页 |
| 4.3.2 裁判权的发挥缺乏校正机制 | 第40-41页 |
| 4.3.3 辩护权自身积极性难调动 | 第41页 |
| 4.4 民事赔偿制度不规范 | 第41-43页 |
| 4.4.1 法律依据不充分 | 第42页 |
| 4.4.2 适用程序不规范 | 第42-43页 |
| 4.4.3 个案适用不科学 | 第43页 |
| 4.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 第5章 死刑二审质量提升的改革建言 | 第44-54页 |
| 5.1 改善死刑二审辩护 | 第44-46页 |
| 5.1.1 建立有效辩护制度 | 第44-45页 |
| 5.1.2 完善相关立法 | 第45-46页 |
| 5.2 强化证人出庭保障 | 第46-49页 |
| 5.2.1 明确出庭证人范围 | 第46-47页 |
| 5.2.2 明确拒证责任 | 第47页 |
| 5.2.3 确立刑事案件证人补偿制度 | 第47-48页 |
| 5.2.4 完善出庭证人保护制度 | 第48-49页 |
| 5.3 规范死刑案件二审的裁量标准 | 第49-51页 |
| 5.3.1 独立量刑程序 | 第49页 |
| 5.3.2 规范裁量因素 | 第49-50页 |
| 5.3.3 确立裁量标准 | 第50-51页 |
| 5.4 正视死刑二审民事赔偿的影响 | 第51-53页 |
| 5.4.1 多角度分析实现犯罪者矫正 | 第51-52页 |
| 5.4.2 规范民事赔偿对量刑的影响 | 第52-53页 |
| 5.5 本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
