| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 民事检察监督制度的理论分析 | 第11-19页 |
| 1.1 民事检察监督权的概述 | 第11-15页 |
| 1.1.1 民事检察监督权的内涵 | 第11-12页 |
| 1.1.2 民事检察监督权定位的理论争议 | 第12-15页 |
| 1.2 民事检察监督制度的必要性和正当性 | 第15-19页 |
| 1.2.1 民事检察监督制度的必要性分析 | 第15-16页 |
| 1.2.2 民事检察监督制度的正当性分析 | 第16-19页 |
| 第2章 我国民事裁判检察监督事由的立法沿革及悖论分析 | 第19-25页 |
| 2.1 我国民事裁判检察监督事由的立法沿革 | 第19-21页 |
| 2.2 我国民事裁判检察监督事由的悖论 | 第21-25页 |
| 2.2.1 民事裁判检察监督中事实审查和法院事实认定的悖论 | 第21-23页 |
| 2.2.2 民事裁判检察监督中法律适用和法院法律适用的悖论 | 第23-25页 |
| 第3章 民事检察监督事由悖论的修正——“同案同判”的引入 | 第25-33页 |
| 3.1 “同案同判”的引入背景 | 第25-26页 |
| 3.2 引入“同案同判”的必要性 | 第26-30页 |
| 3.2.1 “同案同判”是法律面前人人平等的要求 | 第26-27页 |
| 3.2.2 “同案同判”有利于树立法律权威、维护法制统一 | 第27-28页 |
| 3.2.3 “同案同判”是司法公正的本质要求 | 第28-30页 |
| 3.3 引入“同案同判”的可行性 | 第30-33页 |
| 3.3.1 检察理论上的可行性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 诉讼理论上的可行性 | 第31-33页 |
| 第4章 我国民事裁判检察监督事由的重构 | 第33-40页 |
| 4.1 检察权和审判权的合理配置 | 第33-36页 |
| 4.1.1 民事审判权与检察监督权在矛盾中共同发展 | 第33-35页 |
| 4.1.2 处理好审判独立和检察监督之间的关系 | 第35-36页 |
| 4.2 发挥“同案同判”的效力 | 第36-40页 |
| 4.2.1 “同案同判”中的具体适用 | 第36-37页 |
| 4.2.2 以“同案同判”增强检察监督的效力 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
