我国商会仲裁权立法研究
| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第14-18页 |
| (一)选题意义 | 第14-15页 |
| (二)文献综述 | 第15-17页 |
| (三)研究方法 | 第17-18页 |
| 一、商会仲裁权的基本理论 | 第18-34页 |
| (一)商会仲裁权的概念界定 | 第18-19页 |
| 1.商会仲裁权的涵义 | 第18页 |
| 2.与相关概念的区别 | 第18-19页 |
| (二)商会仲裁权的权利来源与本质属性 | 第19-23页 |
| 1.商会仲裁权的权利来源 | 第19-20页 |
| 2.商会仲裁权的本质属性 | 第20-23页 |
| (三)商会仲裁权的正当性基础 | 第23-31页 |
| 1.私法自治 | 第23-25页 |
| 2.商法价值和原则 | 第25-29页 |
| 3.商事习惯法的法源优势 | 第29-31页 |
| (四)商会仲裁权的历史沿革 | 第31-34页 |
| 二、我国商会仲裁权存在的问题及原因 | 第34-44页 |
| (一)我国商会仲裁权存在的问题 | 第34-37页 |
| 1.权利行使主体不清 | 第34-35页 |
| 2.权利行使范围模糊 | 第35页 |
| 3.权利的监督过于严格 | 第35-37页 |
| (二)存在问题的原因分析 | 第37-44页 |
| 1.集权主义及纵向权力结构影响巨大 | 第37-38页 |
| 2.商会法律规范缺失 | 第38-41页 |
| 3.商会组织自治能力不足 | 第41-44页 |
| 三、国外商会仲裁权的比较考察 | 第44-50页 |
| (一)英国 | 第44-46页 |
| (二)瑞典 | 第46-47页 |
| (三)瑞士 | 第47-48页 |
| (四)借鉴与启示 | 第48-50页 |
| 四、我国商会仲裁权的立法构建 | 第50-62页 |
| (一)立法和司法保障 | 第50-52页 |
| 1.立法保障 | 第50页 |
| 2.司法保障 | 第50-52页 |
| (二)合理化设置内部机构 | 第52-54页 |
| (三)仲裁员的选任与责任承担 | 第54-55页 |
| 1.选任制度 | 第54页 |
| 2.责任制度 | 第54-55页 |
| (四)切实可行的规则设定 | 第55-56页 |
| (五)保障经费来源 | 第56-57页 |
| 1.实现财务独立 | 第56页 |
| 2.给予税收优惠 | 第56-57页 |
| (六)商会组织的改革与规范 | 第57-62页 |
| 1.恢复商会的自治性、民间性 | 第57-59页 |
| 2.提供制度供给,规范商会运行 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-70页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第70-71页 |
