| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-34页 |
| 1.1 研究缘起 | 第10-15页 |
| 1.2 研究综述 | 第15-29页 |
| 1.3 研究方法与路线 | 第29-31页 |
| 1.4 研究重点、难点与创新点 | 第31-34页 |
| 2 生态观：环境损害责任提出的理论之源 | 第34-60页 |
| 2.1 马克思主义生态文明观的演进 | 第34-43页 |
| 2.2 马克思主义生态文明观的理论与现实基础 | 第43-46页 |
| 2.3 马克思主义生态文明观的主要内容 | 第46-56页 |
| 2.4 马克思主义生态文明观的地位与意义 | 第56-58页 |
| 2.5 本章小结 | 第58-60页 |
| 3 本质论：环境损害责任的内涵与生态文明价值 | 第60-79页 |
| 3.1 环境损害责任的产生 | 第60-64页 |
| 3.2 环境损害责任的含义与特征 | 第64-72页 |
| 3.3 环境损害责任的生态文明价值深意 | 第72-78页 |
| 3.4 本章小结 | 第78-79页 |
| 4 关系论：环境损害责任成立的内在逻辑 | 第79-97页 |
| 4.1 马克思主义生态文明观对环境损害责任的孕育关系 | 第79-84页 |
| 4.2 马克思主义生态文明观与环境损害责任之间的共同关系 | 第84-94页 |
| 4.3 环境损害责任对马克思主义生态文明观的实践关系 | 第94-96页 |
| 4.4 本章小结 | 第96-97页 |
| 5 现实论：我国环境损害责任的制度缺位与域外考察 | 第97-117页 |
| 5.1 我国生态环境损害责任立法缺位 | 第97-106页 |
| 5.2 域外生态环境损害法律责任立法考察 | 第106-114页 |
| 5.3 域外法制对我国环境损害责任立法的启示 | 第114-116页 |
| 5.4 本章小结 | 第116-117页 |
| 6 立法论：环境损害责任构建的具体制度 | 第117-140页 |
| 6.1 环境损害责任立法理念：遵循生态文明观新理念 | 第117-120页 |
| 6.2 环境损害责任立法基本原则：体现生态文明法治要求 | 第120-123页 |
| 6.3 环境损害责任立法定位：促进生态文明法制和谐 | 第123-126页 |
| 6.4 环境损害责任的归责原则：体现最严格生态环境制度 | 第126-131页 |
| 6.5 环境损害责任的构成要件：体现最严密生态环境制度 | 第131-136页 |
| 6.6 环境损害法律责任的承担方式：强化对生态环境本身的关切 | 第136-138页 |
| 6.7 本章小结 | 第138-140页 |
| 7 司法论：环境损害责任的裁判与履行 | 第140-168页 |
| 7.1 从江苏“12·19”天价案评我国环境损害责任司法实践的不足 | 第140-145页 |
| 7.2 我国环境损害责任公益诉讼之路的优势分析 | 第145-149页 |
| 7.3 完善我国生态环境损害责任公益诉讼制度的建议 | 第149-160页 |
| 7.4 生态环境损害责任的履行 | 第160-164页 |
| 7.5 生态环境损害赔偿资金的监管 | 第164-166页 |
| 7.6 本章小结 | 第166-168页 |
| 结语 | 第168-170页 |
| 致谢 | 第170-172页 |
| 参考文献 | 第172-187页 |
| 附录1：学位申请人攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第187页 |
