自伤行为的近端危险因素研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 研究背景 | 第13-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-39页 |
| 2.1 自伤的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 自伤概念的发展 | 第15页 |
| 2.1.2 DSM-5建议的定义及诊断标准 | 第15-16页 |
| 2.1.3 自伤与其他心理病理现象的关系 | 第16页 |
| 2.2 自伤的分类 | 第16-18页 |
| 2.2.1 基于症状取向的分类 | 第17页 |
| 2.2.2 采用统计技术进行的分类 | 第17-18页 |
| 2.3 自伤的危险因素 | 第18-30页 |
| 2.3.1 自伤的远端危险因素 | 第18-27页 |
| 2.3.2 自伤的近端危险因素 | 第27-30页 |
| 2.4 自伤的功能 | 第30-32页 |
| 2.4.1 Nock的划分:自伤的四种功能 | 第31页 |
| 2.4.2 Klonsky的划分(七大功能) | 第31-32页 |
| 2.5 自伤的理论模型 | 第32-36页 |
| 2.5.1 自伤的体验回避模型 | 第32-33页 |
| 2.5.2 自伤的发展心理病理学模型 | 第33-34页 |
| 2.5.3 Nock的整合模型 | 第34-36页 |
| 2.6 小结 | 第36-39页 |
| 2.6.1 已有的研究成果 | 第36页 |
| 2.6.2 存在的问题 | 第36-39页 |
| 3 问题提出与研究总体设计 | 第39-41页 |
| 3.1 问题提出及研究意义 | 第39-40页 |
| 3.2 研究总体设计 | 第40-41页 |
| 4 研究一 自伤近端危险因素的质性研究 | 第41-65页 |
| 4.1 研究目的 | 第41页 |
| 4.2 研究方法 | 第41-44页 |
| 4.2.1 研究小组 | 第41-42页 |
| 4.2.2 访谈提纲 | 第42页 |
| 4.2.3 数据收集 | 第42页 |
| 4.2.4 访谈对象 | 第42-43页 |
| 4.2.5 数据分析 | 第43-44页 |
| 4.3 结果 | 第44-53页 |
| 4.3.1 触发事件 | 第46-47页 |
| 4.3.2 心理状态 | 第47-48页 |
| 4.3.3 自伤动机 | 第48-49页 |
| 4.3.4 方式选择 | 第49-51页 |
| 4.3.5 自伤功能 | 第51-52页 |
| 4.3.6 小结 | 第52-53页 |
| 4.4 讨论 | 第53-63页 |
| 4.4.1 触发事件 | 第53-54页 |
| 4.4.2 心理状态 | 第54-55页 |
| 4.4.3 自伤动机 | 第55-57页 |
| 4.4.4 方式选择 | 第57-61页 |
| 4.4.5 自伤功能 | 第61-62页 |
| 4.4.6 启示 | 第62-63页 |
| 4.4.7 局限与展望 | 第63页 |
| 4.5 小结 | 第63-65页 |
| 5 研究二 高情绪强度与自伤 | 第65-78页 |
| 5.1 研究目的 | 第65页 |
| 5.2 研究设计 | 第65-66页 |
| 5.3 研究假设 | 第66页 |
| 5.4 研究方法 | 第66-75页 |
| 5.4.1 被试 | 第66-67页 |
| 5.4.2 研究工具 | 第67-69页 |
| 5.4.3 研究程序 | 第69-70页 |
| 5.4.4 研究结果 | 第70-75页 |
| 5.5 讨论 | 第75-78页 |
| 5.5.1 被试情绪强度的测量 | 第75页 |
| 5.5.2 情绪强度对自伤者情绪调节方式的影响 | 第75-76页 |
| 5.5.3 对自伤前情绪的进一步认识及其启示 | 第76-77页 |
| 5.5.4 研究局限 | 第77-78页 |
| 6 研究三 自伤与其他方式的比较:自伤的“优势” | 第78-87页 |
| 6.1 研究目的 | 第79页 |
| 6.2 研究设计 | 第79页 |
| 6.3 研究假设 | 第79-80页 |
| 6.4 研究方法 | 第80-83页 |
| 6.4.1 被试 | 第80页 |
| 6.4.2 研究工具 | 第80-81页 |
| 6.4.3 研究程序 | 第81-82页 |
| 6.4.4 研究结果 | 第82-83页 |
| 6.5 讨论 | 第83-87页 |
| 6.5.1 实验操作的有效性:情绪调节量 | 第83-84页 |
| 6.5.2 调节时间 | 第84页 |
| 6.5.3 自我关注 | 第84-85页 |
| 6.5.4 对临床和研究的启示 | 第85页 |
| 6.5.5 不足之处 | 第85-87页 |
| 7 研究四 认知受限与自伤 | 第87-100页 |
| 7.1 研究目的 | 第87页 |
| 7.2 研究设计 | 第87-88页 |
| 7.3 研究假设 | 第88页 |
| 7.4 研究方法 | 第88-100页 |
| 7.4.1 被试 | 第88页 |
| 7.4.2 研究工具 | 第88-91页 |
| 7.4.3 研究程序 | 第91-92页 |
| 7.4.4 研究结果 | 第92-95页 |
| 7.4.5 讨论 | 第95-100页 |
| 8 总讨论 | 第100-105页 |
| 8.1 研究的主要发现及其意义 | 第100-103页 |
| 8.1.1 自伤近端危险因素的质性研究 | 第100-102页 |
| 8.1.2 高情绪强难度对自伤者行为选择的影响 | 第102页 |
| 8.1.3 自伤与其他情绪调节方式的比较研究 | 第102页 |
| 8.1.4 自伤者的社会问题解决能力研究 | 第102-103页 |
| 8.2 研究的启示 | 第103页 |
| 8.3 研究不足及展望 | 第103-104页 |
| 8.4 未来研究方向 | 第104-105页 |
| 9 结论 | 第105-106页 |
| 参考文献 | 第106-115页 |
| 附录 | 第115-141页 |
| 附录1: 被试筛查问卷(样题) | 第115-117页 |
| 附录2: 访谈提纲 | 第117-118页 |
| 附录3: CQR结果 | 第118-132页 |
| 附录4: 知情同意书(示例) | 第132-133页 |
| 附录5: 情绪状态报告表 | 第133-134页 |
| 附录6: STROOP任务中使用的自编问卷 | 第134-135页 |
| 附录7: 社会问题解决技能测试 | 第135-141页 |
| 致谢 | 第141-142页 |
