| 摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第16-30页 |
| 一、研究背景和意义 | 第16-18页 |
| (一)研究背景 | 第16-17页 |
| (二)研究意义 | 第17-18页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第18-22页 |
| (一)国内相关研究综述 | 第18-20页 |
| (二)国外相关研究综述 | 第20-22页 |
| 三、研究框架 | 第22-24页 |
| 四、研究方法 | 第24-25页 |
| 五、创新点 | 第25-30页 |
| (一)学术思想、观点方面创新 | 第25-27页 |
| (二)研究方法方面创新 | 第27-30页 |
| 第一章 伴侣家庭源流考 | 第30-60页 |
| 第一节 伴侣家庭概念形成流变 | 第31-45页 |
| 一、婚姻家庭流变纵向谱系图 | 第31-34页 |
| 二、伴侣家庭的由来 | 第34-43页 |
| (一)家庭词义变化 | 第34-38页 |
| (二)伴侣家庭与和专偶婚辩证演进 | 第38-43页 |
| 三、从社会学到法学反射性立法中的伴侣家庭 | 第43-45页 |
| (一)伴侣家庭社会学内涵与特征 | 第43-44页 |
| (二)从社会学到法学反射性立法中的伴侣家庭 | 第44-45页 |
| 第二节 我国伴侣家庭法律调整现状 | 第45-60页 |
| 一、我国伴侣家庭法律调整诉求 | 第45-47页 |
| (一)我国婚姻、家庭对家事法之新诉求 | 第45-46页 |
| (二)我国婚姻、家庭新趋势之国内原因 | 第46页 |
| (三)我国处于伴侣家庭入法之世界潮流 | 第46-47页 |
| 二、我国伴侣家庭法律调整阙如与进路 | 第47-54页 |
| (一)准备立法回应 | 第47-48页 |
| (二)立法进路中的世界性与民族性之争 | 第48-50页 |
| (三)立法进路阻力分析 | 第50-52页 |
| (四)立法进路的可行性 | 第52-54页 |
| 三、我国各地区伴侣家庭法律调整情况 | 第54-60页 |
| (一)大陆地区 | 第54-55页 |
| (二)台湾地区 | 第55-56页 |
| (三)香港地区 | 第56-58页 |
| (四)澳门地区 | 第58-60页 |
| 第二章 伴侣家庭法律地位与类型 | 第60-76页 |
| 第一节 伴侣家庭法律地位 | 第60-65页 |
| 一、伴侣家庭主体享有家庭权 | 第60-61页 |
| 二、伴侣家庭在现实中受家庭法调整 | 第61-63页 |
| 三、伴侣家庭法学内涵与特征 | 第63-65页 |
| (一)伴侣家庭法学内涵 | 第63-64页 |
| (二)伴侣家庭法律特征 | 第64-65页 |
| 第二节 伴侣家庭四层级类型与概念 | 第65-76页 |
| 一、一层级：伴侣家庭 | 第66页 |
| 二、二层级：婚姻 | 第66-69页 |
| (一)婚姻概念 | 第66-67页 |
| (二)非典型婚姻 | 第67-69页 |
| 三、二层级：类婚姻 | 第69-74页 |
| (一)三层级：异性共居家庭(事实婚姻、异性同居) | 第71-72页 |
| (二)三层级：同性家庭(同性婚姻、民事结合、同性同居) | 第72-73页 |
| (三)三层级：涉中性人家庭 | 第73-74页 |
| 四、二层级：非性联系家庭 | 第74-75页 |
| 五、关于双性恋者、泛性恋者、无性恋者的补充思考 | 第75-76页 |
| 第三章 域外伴侣家庭法律调整考察 | 第76-114页 |
| 第一节 异性、同性伴侣家庭“共治”理念法律调整 | 第76-89页 |
| 一、匈牙利伴侣家庭法律调整现状 | 第77-82页 |
| (一)异性、同性类婚姻伴侣家庭法律调整 | 第77-81页 |
| (二)与匈牙利类的似阿根廷 | 第81-82页 |
| 二、美国伴侣家庭法律调整现状 | 第82-84页 |
| (一)异性、同性类婚姻伴侣家庭法律调整 | 第82-84页 |
| (二)同性婚姻全国合法化 | 第84页 |
| 三、法国伴侣家庭法律调整现状 | 第84-89页 |
| (一)异性、同性类婚姻家庭法律调整 | 第84-85页 |
| (二)伴侣家庭法律调整具有革命性特点 | 第85-87页 |
| (三)与法国类似的荷兰、比利时、卢森堡 | 第87-89页 |
| 第二节 异性、同性伴侣家庭“分治”理念法律调整 | 第89-96页 |
| 一、德国伴侣家庭法律调整现状 | 第89-92页 |
| (一)异性共居家庭法律调整 | 第89-91页 |
| (二)同性家庭法律调整 | 第91-92页 |
| 二、英国伴侣家庭法律调整现状 | 第92-96页 |
| (一)异性共居家庭法律调整 | 第92-94页 |
| (二)同性家庭法律调整 | 第94-96页 |
| 第三节 其它伴侣家庭法律调整 | 第96-103页 |
| 一、涉中性人伴侣家庭法律调整现状 | 第96-100页 |
| (一)中性人法律地位的斗争 | 第96-98页 |
| (二)中性人法律主体地位立法尝试 | 第98-99页 |
| (三)涉中性伴侣家庭法律调整动向 | 第99-100页 |
| 二、非性联系伴侣家庭法律调整现状 | 第100-103页 |
| (一)非性联系家庭法律调整的争议 | 第100-101页 |
| (二)非性联系家庭法律调整立法尝试 | 第101-103页 |
| 第四节 域外伴侣家庭法律调整通考 | 第103-114页 |
| 一、欧洲国家 | 第103-108页 |
| 二、美洲国家 | 第108页 |
| 三、大洋洲国家 | 第108-109页 |
| 四、亚洲国家（地区） | 第109-111页 |
| 五、非洲国家 | 第111-114页 |
| 第四章 域外伴侣家庭法律调整梳理与镜鉴 | 第114-164页 |
| 第一节 域外伴侣家庭法律调整四种类型谱梳理 | 第114-131页 |
| 一、法律调整类型谱一：单一 | 第114-115页 |
| 二、法律调整类型谱二：保守 | 第115-117页 |
| 三、法律调整类型谱三：“政治正确”下的矛盾重重 | 第117-122页 |
| 四、法律调整类型谱四：“技术正确”下的相对平稳 | 第122-127页 |
| 五、四种型谱关系：时间递进发展 | 第127-131页 |
| (一)四种类型谱的时间递进关系 | 第127-131页 |
| (二)我国处于向类型谱二的过渡阶段 | 第131页 |
| 第二节 域外伴侣家庭立法镜鉴 | 第131-164页 |
| 一、立法名称 | 第132页 |
| 二、立法模式 | 第132-135页 |
| 三、登记问题 | 第135-137页 |
| 四、法律主体 | 第137-138页 |
| 五、权利、义务关系 | 第138-143页 |
| 六、法律适用 | 第143-144页 |
| 七、冲突法问题 | 第144-149页 |
| 八、立法进程 | 第149-164页 |
| 第五章 我国伴侣家庭法律调整立法设计 | 第164-181页 |
| 第一节 登记伴侣家庭法律调整立法设计 | 第165-171页 |
| 一、名称选择与统一的立法模式 | 第165-167页 |
| 二、关系的成立 | 第167-168页 |
| (一)登记伴侣家庭关系成立之实质要件 | 第167页 |
| (二)事实伴侣家庭关系之实质要件与认定标准 | 第167-168页 |
| (三)形式要件之登记问题 | 第168页 |
| 三、法律效力 | 第168-170页 |
| (一)人身关系 | 第168-169页 |
| (二)财产关系 | 第169页 |
| (三)亲子关系 | 第169-170页 |
| 四、关系的终止 | 第170-171页 |
| (一)登记伴侣家庭关系终止 | 第170页 |
| (二)事实伴侣家庭关系终止 | 第170-171页 |
| 第二节 同居家庭法律调整具体设计 | 第171-175页 |
| 一、名称选择与分散的立法模式 | 第171页 |
| 二、关系的成立 | 第171-172页 |
| (一)同居家庭关系成立之实质要件 | 第172页 |
| (二)同居家庭关系成立之形式要件——不登记 | 第172页 |
| (三)同居家庭关系与事实伴侣家庭关系 | 第172页 |
| 三、法律效力 | 第172-175页 |
| (一)人身关系 | 第172-173页 |
| (二)财产关系 | 第173-174页 |
| (三)亲子关系 | 第174-175页 |
| 四、关系的终止 | 第175页 |
| 第三节 其它问题法律调整立法设计 | 第175-181页 |
| 一、其它伴侣家庭法律调整 | 第175-176页 |
| (一)涉中性人家庭 | 第175-176页 |
| (二)非“性”联系家庭 | 第176页 |
| 二、婚姻、登记伴侣家庭、同居家庭三种伴侣家庭模式间转换 | 第176-177页 |
| 三、伴侣家庭法律调整方式鼓励家事契约 | 第177-178页 |
| 四、伴侣家庭冲突法 | 第178-179页 |
| 五、伴侣家庭立法进程 | 第179-181页 |
| 结论 | 第181-183页 |
| 参考文献 | 第183-194页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第194-195页 |
| 致谢 | 第195-197页 |
| 附录A | 第197-221页 |