| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 案例及主要问题的提出 | 第10-13页 |
| 1.1 案例介绍 | 第10-11页 |
| 1.2 问题的析出 | 第11-13页 |
| 2 个人信息侵权归责原则的完善 | 第13-18页 |
| 2.1 域外相关立法例 | 第13-14页 |
| 2.1.1 无过错原则之适用—欧盟1995指令 | 第13页 |
| 2.1.2 过错责任之适用—我国香港地区 | 第13-14页 |
| 2.1.3 区分公务机关和非公务机关适用不同归责原则—德国和我国台湾地区 | 第14页 |
| 2.2 国家机关和非国家机关适用不同归责原则之合理性 | 第14-18页 |
| 2.2.1 国家机关适用无过错责任之合理性 | 第15-16页 |
| 2.2.2 非国家机关适用过错推定责任之合理性 | 第16-18页 |
| 3 个人信息侵权构成要件的完善 | 第18-24页 |
| 3.1 需满足一般侵权行为的构成要件 | 第18-19页 |
| 3.2 侵权行为的类型确定 | 第19-21页 |
| 3.2.1 我国相关立法之不足 | 第19页 |
| 3.2.2 侵权行为的类型 | 第19-21页 |
| 3.2.2.1 个人信息的不当收集 | 第19-20页 |
| 3.2.2.2 个人信息的不当利用 | 第20页 |
| 3.2.2.3 个人信息的不当管理 | 第20-21页 |
| 3.3 损害事实的认定 | 第21-24页 |
| 3.3.1 实务中关于事实性损害与自身可诉性损害之争议 | 第21-22页 |
| 3.3.2 自身可诉性损害之合理性 | 第22-24页 |
| 4 个人信息侵权责任方式及免责事由的完善 | 第24-31页 |
| 4.1 现行立法中的不足 | 第24页 |
| 4.2 责任方式及免责事由的完善 | 第24-31页 |
| 4.2.1 提高停止侵害和赔礼道歉的地位和适用率 | 第24-26页 |
| 4.2.2 增加精神损害赔偿限额 | 第26-27页 |
| 4.2.3 引入惩罚性赔偿制度 | 第27-28页 |
| 4.2.4 设立免责事由 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
