| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、写作背景 | 第8页 |
| 二、研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-18页 |
| 一、“好人难做”与“见死不救”引发的道德危机 | 第10-13页 |
| （一）风波的起点：彭宇案 | 第10-11页 |
| （二）小悦悦事件与河南女子遭二次碾压事件 | 第11-12页 |
| （三）悲剧背后的道德危机思考 | 第12-13页 |
| 二、危机背后：救助行为人的再出场 | 第13-16页 |
| （一）救助行为人的界定 | 第13-14页 |
| （二）救助行为性质及救助过程分析 | 第14-16页 |
| 三、危机本质问题：我国救助行为人权益保障现状与问题 | 第16-18页 |
| （一）以《民法总则》为核心的救助者权益保障体系 | 第16页 |
| （二）当下救助行为人规范存在的核心问题及解决思路 | 第16-18页 |
| 第二章 救助行为人权益保障的纵向历史解释进路 | 第18-24页 |
| 一、我国救助行为人保护规范的纵向考察 | 第18-20页 |
| （一）商周至秦汉 | 第18-19页 |
| （二）唐宋至明清 | 第19-20页 |
| 二、我国救助义务与见危不救责任的纵向考察 | 第20-21页 |
| （一）秦汉时期 | 第20页 |
| （二）唐宋至明清 | 第20-21页 |
| 三、对解释我国当下救助行为人规范体系的启示 | 第21-24页 |
| （一）以救助者权益保障为核心的解释观 | 第21-22页 |
| （二）设置救助义务的制度空间 | 第22-24页 |
| 第三章 救助行为人权益保障的横向比较解释进路 | 第24-32页 |
| 一、英美法系好撒玛利亚人法视野下的救助者 | 第24-26页 |
| （一）英美法系好撒玛利亚人法对救助者的保护 | 第24-25页 |
| （二）英美法系好撒玛利亚人法的救助义务 | 第25-26页 |
| 二、大陆法系好人法视野下的救助者 | 第26-29页 |
| （一）大陆法系好人法对救助者的保护 | 第27-28页 |
| （二）大陆法系好人法的救助义务 | 第28-29页 |
| 三、对解释我国救助行为人规范体系的有益经验 | 第29-32页 |
| （一）核心解释观的选择 | 第29页 |
| （二）对救助者保护及救助义务的思考 | 第29-32页 |
| 第四章 救助行为人权益保障的规范解释进路 | 第32-41页 |
| 一、《民法总则》中救助行为人特别请求权的规范解释 | 第32-35页 |
| （一）救助行为人特别请求权的性质 | 第32-33页 |
| （二）救助行为人特别请求权的适用要件 | 第33-34页 |
| （三）救助行为人特别请求权的具体规则 | 第34-35页 |
| 二、《民法总则》中救助行为人豁免的规范解释 | 第35-37页 |
| （一）救助行为人豁免的适用要件 | 第35-37页 |
| （二）救助行为人豁免的法律效果 | 第37页 |
| 三、民法中救助义务的规范解释 | 第37-39页 |
| （一）救助义务的理论基础 | 第37-38页 |
| （二）一般救助义务与特殊救助义务的选择 | 第38-39页 |
| 四、总结：“一核双向三元”式救助者权益保障规范体系 | 第39-41页 |
| 结语：“一核双向三元”式救助者权益保障规范体系的运用 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
