| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 一、课题背景 | 第8-9页 |
| 二、选题意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究方法、思路 | 第12页 |
| 五、创新点和不足 | 第12-13页 |
| 第二章 死刑复核制度与律师辩护制度的相关界定 | 第13-21页 |
| 一、我国死刑复核程序的历史沿革 | 第13-16页 |
| (一)我国古代复核制度的演进过程 | 第13-15页 |
| (二)建国以来我国死刑复核权归属的变迁 | 第15-16页 |
| 二、我国死刑复核程序的性质与功能分析 | 第16-18页 |
| (一)死刑复核程序的性质分析 | 第16-17页 |
| (二)死刑复核程序的功能分析 | 第17-18页 |
| 三、律师辩护的相关界定 | 第18-21页 |
| (一)我国对律师的界定及其变化 | 第18页 |
| (二)我国立法中关于律师辩护的相关规定 | 第18-20页 |
| (三)律师辩护在死刑复核程序中的价值体现 | 第20-21页 |
| 第三章 国外死刑中的律师辩护制度的考察 | 第21-30页 |
| 一、国际准则中关于死刑辩护制度的规定 | 第21-23页 |
| 二、英美法系国家中有关律师辩护的规定 | 第23-26页 |
| (一)美国有关律师辩护的规定 | 第23-24页 |
| (二)英国有关律师辩护的规定 | 第24-26页 |
| 三、大陆法系国家中有关律师辩护的规定 | 第26-30页 |
| (一)德国有关律师辩护的规定 | 第26-27页 |
| (二)日本有关律师辩护的规定 | 第27-30页 |
| 第四章 死刑复核程序中律师辩护存在的问题和原因分析 | 第30-37页 |
| 一、死刑复核程序中律师辩护存在的问题 | 第30-35页 |
| (一)辩护律师参与辩护的权利配置不完整 | 第30-32页 |
| (二)程序的缺失阻碍辩护律师开展辩护 | 第32-33页 |
| (三)死刑复核程序中的法律援助缺位 | 第33-34页 |
| (四)缺乏死刑复核辩护律师权利救济规则 | 第34-35页 |
| 二、死刑复核程序中辩护制度存在问题的原因分析 | 第35-37页 |
| (一)死刑复核程序的非对抗性和秘密性 | 第35页 |
| (二)现行立法规定粗糙、操作性不强 | 第35-37页 |
| 第五章 完善死刑复核程序中律师辩护制度的设想 | 第37-46页 |
| 一、保障律师辩护权的全面行使 | 第37-40页 |
| (一)明确保障辩护律师的会见权、阅卷权、调查取证权 | 第38页 |
| (二)细化可操作的程序规定 | 第38-40页 |
| 二、建立有效辩护制度 | 第40-41页 |
| 三、完善法律援助制度 | 第41-43页 |
| 四、建立死刑复核程序中律师辩护权救济机制 | 第43-44页 |
| 五、完善死刑复核程序中律师的刑事责任追究制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |