| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究状况 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12页 |
| 1.4 研究不足 | 第12-13页 |
| 第2章 不方便法院原则在涉外离婚诉讼中的提出 | 第13-19页 |
| 2.1 涉外离婚诉讼的管辖权冲突 | 第13-16页 |
| 2.1.1 各国涉外离婚诉讼的连结点不同 | 第13-15页 |
| 2.1.2 涉外离婚诉讼中存在择地行诉 | 第15-16页 |
| 2.2 涉外离婚诉讼中不方便法院原则的适用 | 第16-19页 |
| 2.2.1 不方便法院原则的立法规定 | 第16-17页 |
| 2.2.2 不方便法院原则在涉外离婚诉讼中的实践运用 | 第17-19页 |
| 第3章 不方便法院原则在涉外离婚诉讼中运用的法理基础 | 第19-29页 |
| 3.1 涉外离婚诉讼中的便利原则 | 第19-23页 |
| 3.1.1 减少平行诉讼,防止择地诉讼 | 第19-21页 |
| 3.1.2 排除不方便法院,合理确定管辖权 | 第21-23页 |
| 3.2 争议解决的公正与实效保障 | 第23-26页 |
| 3.2.1 保障司法公正 | 第23-25页 |
| 3.2.2 维护司法权威 | 第25-26页 |
| 3.3 涉外离婚诉讼中弱者利益的保护 | 第26-29页 |
| 3.3.1 弱者利益保护原则在涉外离婚领域的立法 | 第26-27页 |
| 3.3.2 弱者利益保护原则在不方便法院原则中的体现 | 第27-29页 |
| 第4章 涉外离婚诉讼中不方便法院原则的国际考察 | 第29-37页 |
| 4.1 国内法关于涉外离婚诉讼中的不方便法院原则的规定 | 第29-35页 |
| 4.1.1 美国不方便法院原则在涉外离婚诉讼中的运用 | 第29-31页 |
| 4.1.2 英国不方便法院原则在涉外离婚诉讼中的运用 | 第31-34页 |
| 4.1.3 大陆法系国家对不方便法院原则的规定 | 第34-35页 |
| 4.2 国际条约关于不方便法院原则的规定 | 第35-37页 |
| 4.2.1 《关于离婚与别居管辖权与法律冲突公约》与不方便法院原则 | 第35页 |
| 4.2.2 1968年海牙《承认离婚与司法别居公约》与不方便法院原则 | 第35-36页 |
| 4.2.3 《布鲁塞尔条例II》与不方便法院原则 | 第36-37页 |
| 第5章 不方便法院原则在我国涉外离婚诉讼中的完善 | 第37-52页 |
| 5.1 我国关于涉外离婚诉讼管辖权的规定 | 第37-39页 |
| 5.1.1 宽泛的连结点 | 第37-38页 |
| 5.1.2 不禁止平行诉讼 | 第38-39页 |
| 5.2 不方便法院原则在涉外离婚诉讼的引入及不足 | 第39-43页 |
| 5.2.1 不方便法院原则在涉外离婚诉讼中的引入 | 第39-42页 |
| 5.2.2 涉外离婚诉讼中不方便法院原则的不足 | 第42-43页 |
| 5.3 我国涉外离婚案件适用不方便法院原则的完善 | 第43-52页 |
| 5.3.1 在立法中明确不方便法院原则 | 第43-44页 |
| 5.3.2 进一步明确细化涉外离婚诉讼中不方便法院原则的操作标准 | 第44-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
