| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 第一章 引言 | 第10-29页 |
| 第一节 研究缘起 | 第10-11页 |
| 第二节 研究价值与意义 | 第11-12页 |
| 第三节 研究综述 | 第12-22页 |
| 一、 关于环境传播的研究 | 第12-19页 |
| 二、 关于风险沟通的研究 | 第19-22页 |
| 第四节 研究理论和方法 | 第22-29页 |
| 一、 研究理论 | 第22-24页 |
| 二、 研究方法 | 第24-29页 |
| 第二章 环境风险议题建构的主体分析 | 第29-44页 |
| 第一节 “雾霾天气事件”回顾 | 第29-32页 |
| 一、 科学的认识雾霾 | 第29页 |
| 二、 国内雾霾天气事件发展 | 第29-32页 |
| 第二节 环境风险议题建构中的主体角色 | 第32-35页 |
| 一、 政党与政府——风险政策的制定者 | 第32-33页 |
| 二、 新闻传媒——风险的传播者 | 第33-34页 |
| 三、 公众——风险承受者 | 第34-35页 |
| 第三节 政府、媒体、公众议题特点 | 第35-44页 |
| 一、 政府-政策议题的特点 | 第35-37页 |
| 二、 媒体-媒介议题的特点 | 第37-40页 |
| 三、 大众-公众议题的特点 | 第40-44页 |
| 第三章 不同主体的环境风险议题建构的策略 | 第44-57页 |
| 第一节 政府议题框架——正面宣传框架 | 第44-49页 |
| 一、 政府本位的总立场 | 第44-45页 |
| 二、 “行动框架”取代“定义框架” | 第45-46页 |
| 三、 去语境化的多样归因框架 | 第46-48页 |
| 四、 争取理解的“困难叙述”框架 | 第48-49页 |
| 第二节 媒体议题框架——规则中抗争的矛盾性报道框架 | 第49-53页 |
| 一、 公众本位的立场倾向 | 第49-50页 |
| 二、 风险的具象化呈现 | 第50-51页 |
| 三、 多元化的归因框架 | 第51-52页 |
| 四、 风险治理框架的借用 | 第52-53页 |
| 第三节 公众议题框架——质疑与问责框架 | 第53-57页 |
| 一、 高度语境化的归因框架 | 第53-54页 |
| 二、 理性克制的表达框架 | 第54-55页 |
| 三、 行动倡导框架 | 第55-56页 |
| 四、 戏谑式的风险表达框架 | 第56-57页 |
| 第四章 环境风险议题建构中各议题间的互动机制 | 第57-70页 |
| 第一节 舆论潜伏期的议题互动 | 第57-58页 |
| 第二节 舆论成长期的议题互动 | 第58-60页 |
| 第三节 舆论扩散期的议题互动 | 第60-62页 |
| 第四节 舆论变换期的议题互动 | 第62-65页 |
| 一、 公众议题与媒体议题产生的“共鸣效果” | 第63-64页 |
| 二、 政府议题与公众议题、媒介议题的冲突 | 第64-65页 |
| 第五节 舆论减缓期的议题互动 | 第65-67页 |
| 一、 议题交叠与冲突 | 第65-66页 |
| 二、 议题错位 | 第66-67页 |
| 第六节 环境风险议题建构中各主体议题互动的原因 | 第67-70页 |
| 一、 话语权威的消解 | 第67-68页 |
| 二、 风险关系重建的需要 | 第68-70页 |
| 第五章 对环境风险议题建构及互动的思考 | 第70-78页 |
| 第一节 对环境风险议题建构的思考 | 第70-74页 |
| 一、 政府：话语技术落后 | 第70-71页 |
| 二、 媒体：媒介失范 | 第71-73页 |
| 三、 公众：风险认知的缺陷 | 第73-74页 |
| 第二节 媒体议题互动的发展趋势 | 第74-78页 |
| 一、 政府与媒体的互动 | 第75页 |
| 二、 媒体与公众的互动 | 第75-76页 |
| 三、 政府与公众的互动 | 第76-78页 |
| 结语 | 第78-80页 |
| 参考文献 | 第80-82页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和研究成果 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83页 |