| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、行政强制执行中代履行的基本理论 | 第11-15页 |
| （一）行政强制执行中代履行的基本概念与价值分析 | 第11-14页 |
| 1. 行政强制执行中代履行的概念 | 第11-12页 |
| 2. 行政强制执行中代履行的价值分析 | 第12-14页 |
| 3. 行政强制执行中代履行的制度优势 | 第14页 |
| （二） 行政强制执行中代履行的法律关系 | 第14-15页 |
| 1. 行政强制执行机关与义务人之间的法律关系 | 第14-15页 |
| 2. 行政强制执行机关与第三人之间的法律关系 | 第15页 |
| 3. 第三人与义务人之间的法律关系 | 第15页 |
| 二、我国行政强制执行代履行制度与域内外主要国家和地区的比较及评析 | 第15-23页 |
| （一）我国行政强制执行中代履行制度的法律实践 | 第15-16页 |
| 1. 一般代履行规定 | 第15-16页 |
| 2. 即时代履行规定 | 第16页 |
| （二）行政强制执行中代履行制度在国内外主要国家和地区比较研究 | 第16-22页 |
| 1. 德国行政强制执行代履行制度的广泛适用性 | 第16-19页 |
| 2. 日本行政强制执行中代履行制度的相对明确性 | 第19-20页 |
| 3. 我国台湾地区行政强制执行中代履行制度的高度统一性 | 第20-22页 |
| （三）比较分析我国行政强制执行代履行制度存在的问题 | 第22-23页 |
| 1. 行政强制执行中代履行第三人选择范围模糊 | 第22-23页 |
| 2. 行政强制执行中代履行实施机关不明确 | 第23页 |
| 3. 《行政强制法》中代履行的法律适用中忽视程序保障 | 第23页 |
| 4. 《行政强制法》中代履行费用收取制度缺失 | 第23页 |
| 5. 《行政强制法》中缺乏对相对人的法律救济途径 | 第23页 |
| 三、行政强制执行中代履行制度在实践中完善创新路径分析 | 第23-31页 |
| （一）确立行政强制执行中代履行的范围 | 第24-25页 |
| （二）明确行政强制执行中代履行的实施机关 | 第25页 |
| （三）行政强制执行中代履行程序的设定 | 第25-26页 |
| 1. 第三方主体的定位 | 第25页 |
| 2. 对第三方主体的选择 | 第25-26页 |
| 3. 第三方主体的监督与救济 | 第26页 |
| （四）规范保障行政强制执行中的代履行费用收取制度 | 第26-29页 |
| 1. 代履行费用收取的范围 | 第26-28页 |
| 2. 费用收取的时间 | 第28页 |
| 3. 代履行费的债权顺位 | 第28-29页 |
| （五）行政强制执行中代履行法律救济制度的建立 | 第29-31页 |
| 1. 行政复议 | 第29页 |
| 2. 行政诉讼 | 第29-30页 |
| 3. 国家赔偿 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
