宝鸡市城中村改造模式及效益研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 导言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究综述及评价 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3.3 评价 | 第12页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 创新与不足之处 | 第13-14页 |
| 第二章 城中村改造概念界定及理论基础 | 第14-17页 |
| 2.1 概念界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 城中村 | 第14页 |
| 2.1.2 城中村改造 | 第14-16页 |
| 2.2 理论基础 | 第16-17页 |
| 2.2.1 住房需求理论 | 第16页 |
| 2.2.2 城市化理论 | 第16页 |
| 2.2.3 凯恩斯的国家干预需求理论 | 第16-17页 |
| 第三章 宝鸡市城中村改造的现状分析 | 第17-22页 |
| 3.1 宝鸡市城中村现状 | 第17-18页 |
| 3.2 宝鸡市城中村改造主体和原则 | 第18-19页 |
| 3.3 宝鸡市城中村改造存在的主要问题 | 第19-22页 |
| 3.3.1 操作流程不太规范 | 第19-20页 |
| 3.3.2 城中村改造缺乏统一明确的补偿标准 | 第20-21页 |
| 3.3.3 改造模式补偿方式相对单一 | 第21页 |
| 3.3.4 拆迁过渡期较长，引发不确定因素 | 第21页 |
| 3.3.5 改造后的社会保障仍未完全到位 | 第21-22页 |
| 第四章 宝鸡市城中村改造模式分析 | 第22-26页 |
| 4.1 宝鸡市主要城中村改造模式 | 第22-23页 |
| 4.1.1 政府主导模式 | 第22页 |
| 4.1.2 非政府主导模式 | 第22-23页 |
| 4.2 城中村改造模式优劣势分析 | 第23-25页 |
| 4.2.1 政府主导型 | 第23-24页 |
| 4.2.2 非政府主导型 | 第24-25页 |
| 4.3 小结 | 第25-26页 |
| 第五章 城中村改造效益分析——以代家湾村为例 | 第26-32页 |
| 5.1 代家湾村城中村改造的主要阶段 | 第26-27页 |
| 5.2 效益分析 | 第27-32页 |
| 5.2.1 开发商的效益分析 | 第27-28页 |
| 5.2.2 农村集体的效益分析 | 第28-29页 |
| 5.2.3 村民的效益分析 | 第29-30页 |
| 5.2.4 政府的效益分析 | 第30-32页 |
| 第六章 结论及对策建议 | 第32-35页 |
| 6.1 结论 | 第32页 |
| 6.2 宝鸡市城中村改造对策及建议 | 第32-35页 |
| 6.2.1 改造要重视弱势群体村民的未来发展权 | 第32-33页 |
| 6.2.2 改造的主体和模式提倡多元化 | 第33页 |
| 6.2.3 提高对城中村改造的认知 | 第33-34页 |
| 6.2.4 加大对开发企业的监督和支持力度 | 第34页 |
| 6.2.5 加强对村民的宣传教育和引导 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 作者简介 | 第39页 |
