| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 社会背景-—新农村建设和生态文明建设 | 第9页 |
| 1.1.2 林业背景——集体林权制度改革和现代林业发展 | 第9-10页 |
| 1.1.3 云南背景——生态立省,全面推进林业生态建设 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 有助于丰富相关学术研究成果 | 第10页 |
| 1.2.2 有助于提升云南省林农法律意识 | 第10-11页 |
| 1.2.3 有助于推进林业生态建设和生态文明建设 | 第11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3.1 学界研究成果 | 第11-14页 |
| 1.3.2 存在的问题 | 第14页 |
| 1.3.3 研究趋势展望 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.1 调查法 | 第15页 |
| 1.4.2 文献分析法 | 第15页 |
| 1.4.3 比较研究法 | 第15-16页 |
| 1.5 技术路线和创新之处 | 第16-17页 |
| 1.5.1 技术路线 | 第16页 |
| 1.5.2 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 云南省林农法律意识比较指标体系 | 第17-23页 |
| 2.1 核心概念 | 第17页 |
| 2.1.1 林农 | 第17页 |
| 2.1.2 法律意识 | 第17页 |
| 2.1.3 林农法律意识 | 第17页 |
| 2.2 比较指标的确定原则 | 第17-19页 |
| 2.2.1 科学性和实践性原则 | 第18页 |
| 2.2.2 稳定性和动态性原则 | 第18页 |
| 2.2.3 系统性和独立性原则 | 第18-19页 |
| 2.2.4 可比性和层次性原则 | 第19页 |
| 2.3 比较指标体系的构成 | 第19-23页 |
| 2.3.1 指标一：林农法律认知 | 第19-20页 |
| 2.3.2 指标二：林农法律情感 | 第20页 |
| 2.3.3 指标三：林农法律评价 | 第20-21页 |
| 2.3.4 指标四：林农法律意志 | 第21页 |
| 2.3.5 指标五：其他指标 | 第21-23页 |
| 第3章 指标和数据的比较处理 | 第23-29页 |
| 3.1 显著性检验(Significance test) | 第23-24页 |
| 3.1.1 显著性检验的概念 | 第23页 |
| 3.1.2 显著性水平(Significance Level) | 第23-24页 |
| 3.2 独立样本T检验 | 第24-25页 |
| 3.2.1 独立样本T检验的概念 | 第24页 |
| 3.2.2 独立样本T检验的过程 | 第24-25页 |
| 3.3 比较化处理方法 | 第25-29页 |
| 3.3.1 等同处理 | 第25页 |
| 3.3.2 合并处理 | 第25-26页 |
| 3.3.3 非此即彼处理 | 第26页 |
| 3.3.4 双重标准处理 | 第26页 |
| 3.3.5 去“其他”项处理 | 第26-29页 |
| 第4章 云南省林农法律意识变化情况 | 第29-43页 |
| 4.1 林农法律认知度普遍提高 | 第30-34页 |
| 4.1.1 林农法律关注持续,知悉程度显著提高 | 第30-31页 |
| 4.1.2 林农对政府生活补助方式的期待更加多元 | 第31-32页 |
| 4.1.3 林农更加趋于采用合法程序采伐林木 | 第32页 |
| 4.1.4 更多林农掌握土地承包经营权相关知识 | 第32-33页 |
| 4.1.5 多数地方林改方案仍未按法定程序通过 | 第33-34页 |
| 4.2 林农法律情感渐趋于理性 | 第34-35页 |
| 4.2.1 林农对采伐许可证和公益林补贴政策的满意度明显提升 | 第34页 |
| 4.3.2 仍有部分林农不甚满意本村林改方案 | 第34-35页 |
| 4.2.3 更多林农信任执法工作人员的执法行为 | 第35页 |
| 4.3 林农法律评价合法性增强 | 第35-36页 |
| 4.3.1 更多林农信任司法机关和法律 | 第35-36页 |
| 4.3.2 林农维权意识有所提高,但传统观念仍有一定影响 | 第36页 |
| 4.4 林农法律意志越来越强烈 | 第36-39页 |
| 4.4.1 更多林农选择借助公权力解决林权纠纷 | 第36-37页 |
| 4.4.2 绝大多数林农选择合乎法律的方式对待逃犯 | 第37-38页 |
| 4.4.3 林农对法律法规的拥护态度越来越明确 | 第38-39页 |
| 4.5 其他变化情况 | 第39-41页 |
| 4.5.1 林农仍主要通过传统方式了解法律知识 | 第39-40页 |
| 4.5.2 林农期望普法活动方式更加多种多样 | 第40-41页 |
| 4.5.3 绝大多数林农赞成森林保险 | 第41页 |
| 4.6 影响林农法律意识变化的因素 | 第41-43页 |
| 4.6.1 积极促进因素 | 第41-42页 |
| 4.6.2 消极制约因素 | 第42-43页 |
| 第5章 进一步提升林农法律意识的建议 | 第43-51页 |
| 5.1 注重林农个体性,积极促进林农内化吸收 | 第43-44页 |
| 5.1.1 开展林农个性化普法教育 | 第43页 |
| 5.1.2 强化林农个体内化机制 | 第43-44页 |
| 5.2 注重环境影响性,充分发挥环境积极作用 | 第44-45页 |
| 5.2.1 创造普法者和林农之间和谐的人际关系 | 第44-45页 |
| 5.2.2 充分发挥非正式群体在林农组织中的作用 | 第45页 |
| 5.2.3 注重发挥制度因素的正面积极影响 | 第45页 |
| 5.3 注重教育层次性,分层推进普法教育活动 | 第45-47页 |
| 5.3.1 林农需要的层次 | 第46页 |
| 5.3.2 林农法律认知状况层次 | 第46-47页 |
| 5.3.3 林农接受效果的层次 | 第47页 |
| 5.4 注重方式灵活性,努力确保普法教育实效 | 第47-51页 |
| 5.4.1 普及生产生活联系紧密的法律知识 | 第48-49页 |
| 5.4.2 直接体验式的普法方式 | 第49页 |
| 5.4.3 阶段性的普法内容与手段 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 个人简介 | 第55-56页 |
| 导师简介 | 第56-57页 |
| 获得成果目录清单 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
