| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、 番茄花园软件案的案情和争议点 | 第10-14页 |
| （一） 案件经过 | 第10页 |
| （二） 法院审判结果 | 第10-11页 |
| （三） 本案引发的争议点 | 第11-14页 |
| 1. 软件侵犯著作权罪中复制发行行为的具体认定 | 第11-12页 |
| 2. 以营利为目的是否应该成为认定软件侵犯著作权犯罪的标准 | 第12页 |
| 3. 本案中的三种营利模式是否能认定为以营利为目的 | 第12页 |
| 4. 共同犯罪的问题 | 第12-14页 |
| 二、 侵犯著作权罪的犯罪构成与认定标准 | 第14-19页 |
| （一） 侵犯著作权罪的构成要件 | 第14-16页 |
| 1. 犯罪主体 | 第14页 |
| 2. 犯罪的主观方面 | 第14页 |
| 3. 犯罪客体 | 第14-15页 |
| 4. 犯罪的客观方面 | 第15-16页 |
| （二） 侵犯著作权罪的具体认定标准 | 第16-19页 |
| 1. 罪与非罪的界限 | 第16-17页 |
| 2. 此罪与彼罪的界限 | 第17-19页 |
| 三、 本案的犯罪具体认定争议 | 第19-24页 |
| （一） 对 Windows XP 系统的改进行为定性争议 | 第19页 |
| （二） 复制发行行为的具体认定 | 第19-20页 |
| （三） 营利目的的具体认定 | 第20-22页 |
| （四） 单位犯罪与共同犯罪的争议 | 第22-24页 |
| 四、 国外侵犯著作权罪的比较 | 第24-27页 |
| （一） 外国的立法模式 | 第24-25页 |
| 1. 分散型立法模式 | 第24页 |
| 2. 集中型立法模式 | 第24页 |
| 3. 结合型立法模式 | 第24-25页 |
| （二） 外国的司法实践 | 第25-27页 |
| 1. 美国的司法实践 | 第25-26页 |
| 2. 德国的司法实践 | 第26-27页 |
| 五、 本案的检讨与反思 | 第27-34页 |
| （一） 本案判决结果的检讨 | 第27页 |
| （二） 著作权刑事保护的立法缺陷 | 第27-30页 |
| 1. 立法模式的缺陷 | 第27-28页 |
| 2. 犯罪构成的缺陷 | 第28-29页 |
| 3. 刑罚方面的缺陷 | 第29-30页 |
| （三） 侵犯著作权罪的立法完善 | 第30-34页 |
| 1. 立法模式的完善 | 第30页 |
| 2. 犯罪构成的立法完善 | 第30-32页 |
| 3. 刑罚的立法完善 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
