财产权保护视域中的刑事扣押程序研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事扣押程序概述 | 第11-15页 |
| 第一节 刑事扣押的基本概念 | 第11-13页 |
| 第二节 刑事扣押程序的功能 | 第13-15页 |
| 一、诉讼程序的保障 | 第13页 |
| 二、公民财产权的保护 | 第13-15页 |
| 第二章 我国现行刑事扣押程序运行问题 | 第15-25页 |
| 第一节 扣押程序决定机制行政化 | 第15-17页 |
| 一、我国现行的扣押决定机制 | 第15页 |
| 二、决定机制缺乏监督 | 第15-17页 |
| 第二节 刑事扣押执行不规范 | 第17-19页 |
| 一、见证人制度缺乏操作性 | 第17页 |
| 二、刑事扣押实施先于立案 | 第17-18页 |
| 三、扣押清单缺乏或瑕疵 | 第18-19页 |
| 第三节 刑事扣押财物管理混乱 | 第19-21页 |
| 一、统一联动措施缺乏 | 第20页 |
| 二、管理规定缺乏操作性 | 第20-21页 |
| 三、扣押财物监管职责不明 | 第21页 |
| 第四节 有效救济途径缺乏 | 第21-25页 |
| 一、《刑事诉讼法》救济途径行政化 | 第22-23页 |
| 二、《国家赔偿法》救济途径问题 | 第23-25页 |
| 第三章 刑事扣押程序问题成因分析 | 第25-31页 |
| 第一节 立法者对侦查权过分信任 | 第25-27页 |
| 一、立法者对侦查权过分信任 | 第25-26页 |
| 二、刑事扣押制度定位失当 | 第26-27页 |
| 第二节 刑事扣押执法者思想上重视不足 | 第27-29页 |
| 一、执法者对公民财产权重视不足 | 第27-28页 |
| 二、执法者程序意识淡薄 | 第28-29页 |
| 第三节 刑事扣押制度条款较为模糊 | 第29页 |
| 第四节 立法者对公民财产权的保护不够重视 | 第29-31页 |
| 第四章 我国刑事扣押程序的完善建议 | 第31-44页 |
| 第一节 设立刑事扣押司法审查机制 | 第31-34页 |
| 一、我国刑事扣押司法审查机制建立的可行性 | 第31-32页 |
| 二、美国刑事扣押司法审查制度之借鉴 | 第32-33页 |
| 三、我国刑事扣押司法审查机制构想 | 第33-34页 |
| 第二节 规范刑事扣押执行 | 第34-37页 |
| 一、完善见证制度 | 第34-35页 |
| 二、规范扣押清单的使用 | 第35-36页 |
| 三、对违法扣押行为进行程序性制裁 | 第36-37页 |
| 第三节 完善扣押财物管理机制 | 第37-41页 |
| 一、成都市温江区的改革实践 | 第37-38页 |
| 二、完善涉案财物集中管理机构 | 第38-41页 |
| 第四节 完善救济途径 | 第41-44页 |
| 一、申诉制度诉讼化 | 第41-42页 |
| 二、完善国家赔偿制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
