| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第12-13页 |
| 第2章 知识产权边境执法概述 | 第13-18页 |
| 2.1 知识产权边境执法及其概念 | 第13-15页 |
| 2.2 知识产权边境执法沿革 | 第15-17页 |
| 2.3 知识产权边境执法的意义 | 第17-18页 |
| 第3章 TRIPS协议边境执法分析 | 第18-30页 |
| 3.1 TRIPs协议执法 | 第18页 |
| 3.2 TRIPs协议边境执法的适用范围 | 第18-22页 |
| 3.2.1 边境执法保护客体范围 | 第18-21页 |
| 3.2.2 边境执法适用环节 | 第21-22页 |
| 3.3 TRIPs协议边境执法程序 | 第22-27页 |
| 3.3.1 启动 | 第22-23页 |
| 3.3.2 通知义务 | 第23-24页 |
| 3.3.3 担保及赔偿 | 第24-26页 |
| 3.3.4 调查程序 | 第26页 |
| 3.3.5 侵权货物的处理 | 第26-27页 |
| 3.4 TRIPs协议边境执法的保护模式 | 第27-30页 |
| 3.4.1 依职权的保护模式 | 第27-28页 |
| 3.4.2 依申请的保护模式 | 第28-30页 |
| 第4章 我国知识产权边境执法与TRIPs协议的对比分析 | 第30-37页 |
| 4.1 我国知识产权边境执法概述 | 第30-32页 |
| 4.1.1 我国知识产权边境执法的产生 | 第30页 |
| 4.1.2 我国知识产权边境执法的特点 | 第30-31页 |
| 4.1.3 我国知识产权边境执法的内容 | 第31-32页 |
| 4.2 我国知识产权边境执法与TRIPs协议的异同 | 第32-37页 |
| 4.2.1 知识产权边境执法的适用范围 | 第32-33页 |
| 4.2.2 知识产权边境执法的程序 | 第33-36页 |
| 4.2.3 知识产权边境执法的保护模式 | 第36-37页 |
| 第5章 我国知识产权边境执法的完善 | 第37-42页 |
| 5.1 完善我国知识产权边境执法的原则 | 第37-38页 |
| 5.1.1 有约必守原则 | 第37-38页 |
| 5.1.2 创新驱动发展原则 | 第38页 |
| 5.2 关于我国知识产权边境执法适用范围的完善 | 第38-39页 |
| 5.3 关于我国知识产权边境执法程序的完善 | 第39-42页 |
| 5.3.1 提高并保障当事人的知情权 | 第39-40页 |
| 5.3.2 建立合法知识产权自动保护程序 | 第40页 |
| 5.3.3 完善担保 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |