首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--国家机关工作与人事管理论文

我国高校智库参与政策制定问题研究

中文摘要第4-5页
Abstract第5-6页
第一章 引言第9-17页
    一、研究背景和研究意义第9-10页
        (一)研究背景第9-10页
        (二)研究意义第10页
    二、国内外研究综述第10-14页
        (一)高校智库的相关研究第10-12页
        (二)高校智库参与政策制定相关研究第12-14页
    三、研究思路和框架第14-15页
        (一)研究思路第14页
        (二)研究框架第14-15页
    四、研究的创新点和难点第15页
        (一)研究的创新点第15页
        (二)研究的难点第15页
    五、研究方法第15-17页
        (一)文献研究法第15页
        (二)综合分析法第15-16页
        (三)比较分析法第16-17页
第二章 高校智库参与政策制定的基本理论第17-23页
    一、高校智库与政策制定概念的界定第17-19页
        (一)高校智库的相关概念第17-18页
        (二)政策制定的相关概念第18-19页
    二、高校智库参与政策制定的理论基础第19-20页
        (一)政策过程理论第19页
        (二)公民参与理论第19-20页
    三、高校智库与政策制定的基本要素第20-23页
        (一)高校智库参与政策制定的主体第20页
        (二)高校智库参与政策制定的形式第20-21页
        (三)高校智库参与政策制定的评价维度第21-23页
第三章 我国高校智库参与政策制定的现状和问题第23-31页
    一、我国高校智库参与政策制定现状第23-26页
        (一)我国高校智库参与政策制定的发展历程第23-24页
        (二)我国高校智库参与政策制定的成就第24-26页
    二、我国高校智库参与政策制定中存在的问题第26-28页
        (一)高校智库参与政策制定主体能力不足第26-27页
        (二)高校智库参与政策制定路径不畅通第27-28页
        (三)高校智库参与政策制定成果转化率低第28页
    三、我国高校智库参与政策制定存在问题的原因第28-31页
        (一)高校智库参与政策制定的法制保障不健全第28-29页
        (二)高校智库参与政策制定的机制不完善第29页
        (三)高校智库在独立性和人才构成上存在不足第29-31页
第四章 英美国家高校智库参与政策制定的经验借鉴第31-37页
    一、英美国家高校智库参与政策制定的基本情况第31-33页
        (一)英美国家高校智库参与政策制定的现状第31-32页
        (二)英美国家高校智库参与政策制定的特征第32-33页
    二、英美国家高校智库参与政策制定的经验和借鉴第33-37页
        (一)英美国家高校智库参与政策制定的经验第33-35页
        (二)英美国家高校智库参与政策制定给我国的启示第35-37页
第五章 加强高校智库参与政策制定的对策建议第37-44页
    一、加强制度建设,全面保障高校智库参与政策制定第37-38页
        (一)明确高校智库参与主体的法律地位第37页
        (二)建立高校智库参与政策制定的参与机制第37-38页
    二、拓宽交流沟通渠道,提升高校智库政策制定参与度第38-39页
        (一)扩大高校智库参与政策制定的信息公开度第38页
        (二)提升高校智库的成果推销能力第38-39页
    三、完善高校智库运行机制,提高参与政策制定独立性第39-40页
        (一)完善高校智库的组织架构和运行机制第39-40页
        (二)协调高校智库内部领导权问题第40页
    四、强化政策制定参与能力建设,提高成果转化率第40-41页
        (一)建立完备的高校智库人才管理体系第40-41页
        (二)建立高校智库多元化评价机制第41页
    五、营造高校智库合作氛围,提升参与政策制定影响力第41-44页
        (一)充分利用高校智库的原生资源第42页
        (二)加强各高校智库优势资源共享和整合第42-44页
结论第44-45页
参考文献第45-48页
个人简历及在校期间的研究成果和发表的学术论文第48-49页
致谢第49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:中国传统家训文化及当代价值
下一篇:职能转变背景下政府绩效评估中的公众参与研究