论附条件不起诉
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 附条件不起诉制度概述 | 第12-20页 |
| 第一节 附条件不起诉制度的概念与特征 | 第12-14页 |
| 一、附条件不起诉制度的概念 | 第12-13页 |
| 二、附条件不起诉制度的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 附条件不起诉制度与有关制度的联系 | 第14-17页 |
| 一、附条件不起诉制度与缓刑制度 | 第14-15页 |
| 二、附条件不起诉制度与酌定不起诉制度 | 第15-16页 |
| 三、附条件不起诉制度与刑事和解制度 | 第16-17页 |
| 第三节 附条件不起诉制度的法律意义 | 第17-20页 |
| 一、有利于犯罪嫌疑人早日回归社会 | 第17-18页 |
| 二、有利于实现司法资源的合理配置 | 第18页 |
| 三、有利于贯彻“宽严相济”的刑事政策 | 第18-20页 |
| 第二章 附条件不起诉制度的比较法研究 | 第20-28页 |
| 第一节 域外国家和地区的附条件不起诉制度考察 | 第20-26页 |
| 一、德国的暂时不予起诉制度 | 第20-22页 |
| 二、日本的起诉犹豫制度 | 第22-23页 |
| 三、美国的暂缓起诉制度 | 第23-25页 |
| 四、我国台湾地区的缓起诉制度 | 第25-26页 |
| 第二节 域外国家和地区附条件不起诉制度的比较分析 | 第26-28页 |
| 一、在适用范围方面 | 第26页 |
| 二、在适用条件方面 | 第26-27页 |
| 三、在权利救济方面 | 第27-28页 |
| 第三章 我国附条件不起诉制度的有关规定及问题 | 第28-36页 |
| 第一节 我国附条件不起诉制度的有关规定 | 第28-29页 |
| 一、适用范围 | 第28页 |
| 二、适用条件 | 第28-29页 |
| 三、权利救济及制约机制 | 第29页 |
| 第二节 我国附条件不起诉制度存在的问题 | 第29-36页 |
| 一、制度定位不恰当 | 第29-30页 |
| 二、适用范围与适用条件过于狭小 | 第30-32页 |
| 三、缺乏健全的帮教考查机制 | 第32-33页 |
| 四、救济机制不完善 | 第33-34页 |
| 五、监督制约机制不合理 | 第34-36页 |
| 第四章 我国附条件不起诉制度的完善 | 第36-47页 |
| 第一节 重新定位附条件不起诉制度 | 第36-37页 |
| 一、附条件不起诉制度的现有定位 | 第36页 |
| 二、附条件不起诉制度的新定位 | 第36-37页 |
| 第二节 扩大适用范围与适用条件 | 第37-39页 |
| 一、扩大适用对象 | 第37-38页 |
| 二、扩大适用案件的类型 | 第38-39页 |
| 三、扩大刑罚的幅度 | 第39页 |
| 第三节 建立健全帮教考察机制 | 第39-42页 |
| 一、完善考察主体的设置 | 第40页 |
| 二、合理设置帮教机构 | 第40-41页 |
| 三、完善考察内容 | 第41页 |
| 四、完善考察期间 | 第41-42页 |
| 第四节 完善附条件不起诉制度的救济机制 | 第42-44页 |
| 一、完善被害人的权利救济 | 第42-43页 |
| 二、完善被不起诉人的权利救济 | 第43-44页 |
| 第五节 建立完善的监督制约机制 | 第44-47页 |
| 一、细化“悔罪表现”的规定 | 第44页 |
| 二、加强检察机关的内部监督 | 第44-45页 |
| 三、加强检察机关的外部监督 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第51-52页 |
