| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-20页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第19-20页 |
| 1.3 研究目的及内容 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第20页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第20-22页 |
| 1.4 研究方法 | 第22页 |
| 1.5 主要创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 核心概念及其理论基础 | 第23-35页 |
| 2.1 核心概念界定 | 第23-28页 |
| 2.1.1 群体性事件 | 第23页 |
| 2.1.2 环境群体性事件 | 第23页 |
| 2.1.3 风险型环境群体性事件 | 第23-25页 |
| 2.1.4 风险型环境群体性事件的特点 | 第25-27页 |
| 2.1.5 利益表达 | 第27页 |
| 2.1.6 利益表达有效性 | 第27-28页 |
| 2.2 基本理论概述 | 第28-35页 |
| 2.2.1 风险理论 | 第28-29页 |
| 2.2.2 结构—功能主义理论 | 第29-31页 |
| 2.2.3 政治系统理论 | 第31-33页 |
| 2.2.4 信息不对称理论 | 第33-35页 |
| 第3章 什邡事件的调研 | 第35-45页 |
| 3.1 什邡事件的概述 | 第35-38页 |
| 3.1.1 什邡事件发生的背景 | 第35页 |
| 3.1.2 什邡事件发生的经过 | 第35-37页 |
| 3.1.3 民众的抗争 | 第37页 |
| 3.1.4 政府的反应 | 第37-38页 |
| 3.2 对什邡事件的总结 | 第38页 |
| 3.3 调研的设计 | 第38-39页 |
| 3.3.1 问卷的内容确定 | 第38-39页 |
| 3.3.2 问卷的发放及数据的收集 | 第39页 |
| 3.4 基础统计分析 | 第39-40页 |
| 3.5 公众利益表达基本情况分析 | 第40-45页 |
| 3.5.1 利益表达主体的表达情况 | 第40-41页 |
| 3.5.2 利益表达渠道情况 | 第41-42页 |
| 3.5.3 利益表达客体回应情况 | 第42-45页 |
| 第4章 风险型环境群体性事件中影响公众利益表达有效性的因素分析 | 第45-52页 |
| 4.1 主体性变量: 利益表达主体的表达能力低 | 第45-47页 |
| 4.1.1 经济基础薄弱 | 第45-46页 |
| 4.1.2 法治意识淡薄 | 第46-47页 |
| 4.2 组织性变量: 利益表达组织化水平较低 | 第47-48页 |
| 4.2.1 利益表达内容系统性欠缺 | 第47-48页 |
| 4.2.2 利益表达主体没有形成团体组织 | 第48页 |
| 4.3 结构性变量: 利益表达渠道运转机制不完善 | 第48-52页 |
| 4.3.1 机构失灵 | 第49页 |
| 4.3.2 政府的回应失范 | 第49-50页 |
| 4.3.3 利益表达渠不畅通 | 第50-52页 |
| 第5章 提高公众利益表达有效性的对策与建议 | 第52-58页 |
| 5.1 培育成熟的利益表达主体 | 第52-53页 |
| 5.1.1 提高表达能力 | 第52-53页 |
| 5.1.2 培养法治意识 | 第53页 |
| 5.2 提高利益表达主体的组织化水平 | 第53-54页 |
| 5.3 完善政府的回应体系 | 第54-55页 |
| 5.4 畅通并拓宽利益表达渠道 | 第55-58页 |
| 5.4.1 畅通传统利益表达渠道 | 第55-56页 |
| 5.4.2 创新新的利益表达渠道 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 | 第65-68页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第68页 |