| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外政府绩效审计评价体系研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外政府绩效审计评价体系研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 我国政府绩效审计评价体系研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3 文章创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 政府绩效审计评价的理论框架 | 第17-26页 |
| 2.1 政府绩效审计评价的基本概念 | 第17-21页 |
| 2.1.1 关于政府绩效审计的称谓 | 第17页 |
| 2.1.2 政府绩效审计的基本内涵 | 第17-20页 |
| 2.1.3 政府绩效评估 | 第20页 |
| 2.1.4 政府绩效审计评价 | 第20-21页 |
| 2.2 政府绩效审计评价的理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 公共受托经济责任理论 | 第21-23页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第23-25页 |
| 2.3 政府绩效审计的对象和内容 | 第25-26页 |
| 2.3.1 政府绩效审计的对象 | 第25页 |
| 2.3.2 政府绩效审计的内容 | 第25-26页 |
| 第3章 地方政府绩效审计评价指标体系的设计 | 第26-55页 |
| 3.1 地方政府绩效审计评价指标体系的设置原则 | 第26-27页 |
| 3.1.1 全面性原则 | 第26页 |
| 3.1.2 重要性原则 | 第26页 |
| 3.1.3 定量指标与定性指标相结合、以定量指标为主原则 | 第26页 |
| 3.1.4 可比性原则 | 第26-27页 |
| 3.1.5 审计职能有限原则 | 第27页 |
| 3.2 地方政府绩效审计评价指标体系 | 第27-43页 |
| 3.2.1 地方政府绩效审计评价指标体系的构成 | 第27-30页 |
| 3.2.2 指标辨识 | 第30-43页 |
| 3.3 地方政府绩效审计评价指标体系权数确定方法 | 第43-44页 |
| 3.4 地方政府绩效审计评价指标体系的实证分析 | 第44-47页 |
| 3.4.1 评价指标的问卷调查 | 第44-46页 |
| 3.4.2 样本数据的信度分析 | 第46页 |
| 3.4.3 实证描述性统计分析 | 第46-47页 |
| 3.5 地方政府绩效审计评价指标体系权数设定 | 第47-55页 |
| 3.5.1 层次分析法的基本分析模型 | 第47-50页 |
| 3.5.2 基于层次分析法的评价指标权重分析 | 第50-55页 |
| 第4章 地方政府绩效审计评价标准研究 | 第55-69页 |
| 4.1 绩效标准是优劣判断的价值尺度 | 第55页 |
| 4.2 绩效标准处于政府绩效审计的核心地位 | 第55页 |
| 4.3 建立理想绩效标准体系的影响因素分析 | 第55-56页 |
| 4.4 模糊综合评价法 | 第56-58页 |
| 4.5 地方政府绩效审计评价标准的选择依据 | 第58-60页 |
| 4.5.1 国家政策、法律法规和国民经济计划 | 第58-59页 |
| 4.5.2 历史和行业标准 | 第59页 |
| 4.5.3 理论依据及科学计算数据 | 第59-60页 |
| 4.5.4 部门和单位自行制定的计划、预算、定额和合同 | 第60页 |
| 4.6 地方政府绩效审计评价指标评分标准 | 第60-69页 |
| 第5章 结论与展望 | 第69-71页 |
| 5.1 结论 | 第69页 |
| 5.2 本研究取得的进展 | 第69-70页 |
| 5.3 本研究的不足与研究展望 | 第70-71页 |
| 5.3.1 本研究的不足之处 | 第70页 |
| 5.3.2 未来研究的展望 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 附录 A 在读期间公开发表的论文 | 第74-75页 |
| 附录 B “地方政府绩效审计评价指标体系设计”访谈调查提纲 | 第75-76页 |
| 附录 C “地方政府绩效审计评价指标体系权重系数”调查问卷 | 第76-80页 |
| 附录 D 层次分析法的运算方法 | 第80-85页 |
