| 摘要 | 第4-5页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事搜查程序概述 | 第11-22页 |
| 一、刑事搜查的相关概念 | 第11-13页 |
| (一) 刑事搜查的概念 | 第11-12页 |
| (二) 搜查与相关概念的关系 | 第12-13页 |
| (三) 刑事搜查程序的概念 | 第13页 |
| 二、刑事搜查的特征 | 第13-15页 |
| (一) 搜查主体的专门性 | 第13-14页 |
| (二) 搜查行为的强制性 | 第14页 |
| (三) 搜查任务的双重性 | 第14页 |
| (四) 搜查程序的严格法定性 | 第14-15页 |
| 三、刑事搜查的意义 | 第15-16页 |
| (一) 刑事搜查有利于发现和收集证据 | 第15页 |
| (二) 刑事搜查有利于查获犯罪人 | 第15-16页 |
| (三) 刑事搜查对于其他刑事诉讼程序的进行具有十分重要的意义 | 第16页 |
| 四、刑事搜查的分类 | 第16-18页 |
| (一) 有证搜查与无证搜查 | 第16-17页 |
| (二) 人身搜查、物品搜查与场所搜查 | 第17页 |
| (三) 白天搜查与夜间搜查 | 第17页 |
| (四) 公开搜查与秘密搜查 | 第17-18页 |
| (五) 对犯罪嫌疑人的搜查与对案外第三人的搜查 | 第18页 |
| (六) 强制搜查与同意搜查 | 第18页 |
| 五、刑事搜查程序的价值 | 第18-19页 |
| 六、刑事搜查的其它问题 | 第19-22页 |
| (一) 搜查可能侵犯公民的哪些权利 | 第19-20页 |
| (二) 搜查权的渊源有哪些 | 第20-22页 |
| 第二章 外国刑事搜查程序的考察与比较 | 第22-34页 |
| 一、各主要国家刑事搜查程序的考察 | 第22-31页 |
| (一) 英国的刑事搜查程序 | 第22-24页 |
| (二) 美国的刑事搜查程序 | 第24-26页 |
| (三) 法国的刑事搜查程序 | 第26-27页 |
| (四) 德国刑事搜查程序 | 第27-29页 |
| (五) 日本刑事搜查程序 | 第29-31页 |
| 二、各主要国家刑事搜查程序之比较 | 第31-34页 |
| (一) 搜查原则以有证搜查为主，以无证搜查为例外 | 第31页 |
| (二) 搜查证需符合特定性的要求 | 第31-32页 |
| (三) 有严格具体的搜查程序的规定 | 第32页 |
| (四) 注重对被搜查人权利的保障 | 第32-33页 |
| (五) 规定了对违法搜查实行救济的原则 | 第33-34页 |
| 第三章 我国刑事搜查程序的规定及存在的问题 | 第34-41页 |
| 一、我国关于刑事搜查程序的规定 | 第34-36页 |
| (一) 搜查的主体和权限 | 第35页 |
| (二) 同时规定了有证搜查和无证搜查 | 第35页 |
| (三) 搜查证的内容 | 第35页 |
| (四) 搜查的程序 | 第35-36页 |
| 二、我国刑事搜查程序的规定存在的主要问题 | 第36-41页 |
| (一) 搜查权力配置不当，缺乏必要的司法审查 | 第36-37页 |
| (二) 未对提请搜查的条件作出明确规定 | 第37页 |
| (三) 无证搜查的规定不全面 | 第37-38页 |
| (四) 搜查证的描述缺乏必要的特定性 | 第38页 |
| (五) 执行搜查时间的随意性 | 第38-39页 |
| (六) 搜查执行方式规定不完善 | 第39页 |
| (七) 违法搜查的司法救济不完善 | 第39-40页 |
| (八) 我国刑事搜查程序的其他缺陷 | 第40-41页 |
| 第四章 我国刑事搜查程序的完善 | 第41-49页 |
| 一、完善我国刑事搜查程序的必要性 | 第41-43页 |
| 二、完善我国刑事搜查程序的构想 | 第43-49页 |
| (一) 建立搜查司法审查制度，确立搜查令状主义 | 第43-44页 |
| (二) 明确规定搜查的实质条件，严格搜查的启动程序 | 第44页 |
| (三) 增加无证搜查的种类，完善其适用条件 | 第44-45页 |
| (四) 修改搜查证的内容，使其符合特定性要求 | 第45-46页 |
| (五) 搜查时间原则上要求为白天，以夜间搜查为例外 | 第46页 |
| (六) 健全搜查监督机制，加强对搜查的制约 | 第46-47页 |
| (七) 完善违法搜查救济机制，加强对公民的救济 | 第47-48页 |
| (八) 我国刑事搜查程序其他应当完善之处 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
