| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 股东除名制度的基本理论 | 第10-22页 |
| 2.1 股东除名概念的界定 | 第10-11页 |
| 2.2 股东除名相关理论学说 | 第11-17页 |
| 2.2.1 团体自律说 | 第11-13页 |
| 2.2.2 除名权法定化说 | 第13-14页 |
| 2.2.3 合同解除说 | 第14-17页 |
| 2.3 股东除名的适用条件 | 第17页 |
| 2.4 国外股东除名制度 | 第17-22页 |
| 2.4.1 德国股东除名制度 | 第17-19页 |
| 2.4.2 美国股东除名制度 | 第19-20页 |
| 2.4.3 日本股东除名制度 | 第20-22页 |
| 3 注册资本实行认缴制后对股东除名制度的影响 | 第22-32页 |
| 3.1 注册资本制度概述 | 第22-23页 |
| 3.1.1 概念 | 第22页 |
| 3.1.2 我国注册资本制度的变化 | 第22-23页 |
| 3.1.3 注册资本实缴制与认缴制 | 第23页 |
| 3.2 认缴制下股东除名制度的法理分析 | 第23-26页 |
| 3.2.1 认缴制下股东除名制度不利于保护债权人权益 | 第23-25页 |
| 3.2.2 认缴制下，股东因出资问题被公司除名存在不确定性 | 第25-26页 |
| 3.2.3 股东除名有可能严重侵害被除名股东的权益 | 第26页 |
| 3.3 认缴制下股东除名制度的法律分析 | 第26-32页 |
| 3.3.1 我国股东除名制度法律现状 | 第26-27页 |
| 3.3.2 认缴制后股东除名制度面临的新问题 | 第27-32页 |
| 4 认缴制下司法实践中的股东除名制度分析 | 第32-40页 |
| 4.1 股东除名制度比较分析 | 第32-35页 |
| 4.1.1 股东除名与其他股东退出机制比较分析 | 第32-33页 |
| 4.1.2 股东除名与“股东留名” | 第33-35页 |
| 4.2 股东除名判例分析 | 第35-37页 |
| 4.3 司法实践中对股东除名的态度 | 第37-40页 |
| 4.3.1 股东除名制度不完善，应慎用 | 第37-38页 |
| 4.3.2 股东除名应是最后的解决方式 | 第38页 |
| 4.3.3 鼓励意定除名，规范意定除名事由 | 第38-40页 |
| 5 认缴制下股东除名制度的完善 | 第40-44页 |
| 5.1 对股东除名制度的展望 | 第40页 |
| 5.2 股东除名制度的立法建议 | 第40-44页 |
| 5.2.1 股东除名事由 | 第40-41页 |
| 5.2.2 股东除名的程序 | 第41页 |
| 5.2.3 除名决议的表决机制 | 第41页 |
| 5.2.4 被除名股东的权利救济 | 第41-42页 |
| 5.2.5 加强债权人权益保护 | 第42-44页 |
| 6 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
