首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--理论论文

公众参与立法机制研究

摘要第5-6页
ABSTRACT第6页
第1章 绪论第10-16页
    1.1 选题背景、目的和意义第10-12页
        1.1.1 选题背景第10-11页
        1.1.2 选题目的第11页
        1.1.3 选题意义第11-12页
    1.2 国内外研究现状第12-14页
        1.2.1 国内研究现状第12-13页
        1.2.2 国外研究状况第13-14页
    1.3 研究思路和研究方法第14-15页
        1.3.1 研究思路第14页
        1.3.2 研究方法第14-15页
    1.4 创新之处第15-16页
第2章 公众参与立法的理论概述第16-24页
    2.1 公众参与立法的内涵第16-19页
        2.1.1 公众参与的概念第16-17页
        2.1.2 立法的含义第17-18页
        2.1.3 公众参与立法的主要形式第18-19页
    2.2 公众参与立法的理论基础第19-22页
        2.2.1 公众参与立法的理论背景第19-21页
        2.2.2 公众参与立法的社会背景第21-22页
    2.3 公众参与立法的价值分析第22-23页
        2.3.1 公众参与立法推动人民主权的实现第22页
        2.3.2 公众参与立法推动程序正义第22页
        2.3.3 公众参与立法推动法治建设第22-23页
        2.3.4 公众参与立法促进和谐社会的形成第23页
    2.4 本章小结第23-24页
第3章 日本、美国的公众参与立法机制的比较和借鉴第24-32页
    3.1 日本立法中公众参与机制第24-26页
        3.1.1 立法意见公募制度第24-25页
        3.1.2 立法听证制度第25-26页
    3.2 美国立法中公众参与机制第26-30页
        3.2.1 立法公开制度第26-28页
        3.2.2 立法听证制度第28-30页
    3.3 日本和美国公众参与立法机制比较第30-31页
    3.4 本章小结第31-32页
第4章 我国公众参与立法概况第32-41页
    4.1 我国公众立法参与现状第32-35页
        4.1.1 我国公众参与立法的实践第32页
        4.1.2 公众参与立法的立法依据第32-34页
        4.1.3 我国公众参与立法的形式第34-35页
    4.2 我国公众参与立法制度存在的问题第35-37页
        4.2.1 公众参与立法缺乏具体立法的程序规定第35页
        4.2.2 参与形式过于单一第35-36页
        4.2.3 公众参与立法缺乏广度和深度第36页
        4.2.4 公众参与立法主体不明确第36-37页
        4.2.5 公众参与对于参与立法缺乏热情第37页
        4.2.6 缺乏责任追究机制第37页
    4.3 我国公众参与立法存在的问题产生原因第37-40页
        4.3.1 人大代表兼职化第37-38页
        4.3.2 行政立法监督的缺位第38-39页
        4.3.3 受封建专制体制影响较深第39页
        4.3.4 经济环境的影响第39-40页
    4.4 本章小结第40-41页
第5章 我国公众参与立法机制的构建和完善第41-59页
    5.1 公众参与立法渠道构建和完善第41-50页
        5.1.1 实行人大代表专职化第41-43页
        5.1.2 完善立法听证制度第43-47页
        5.1.3 公民立法创制权第47-48页
        5.1.4 构建公民立法提案制度第48-49页
        5.1.5 建立公众通过新闻媒体参与立法平台第49-50页
    5.2 公众参与立法程序保障第50-57页
        5.2.1 立法公开制度第50-52页
        5.2.2 立法回避制度第52-53页
        5.2.3 公众立法建议反馈制度第53-55页
        5.2.4 建立司法审查制度第55-57页
    5.3 本章小结第57-59页
结论第59-61页
参考文献第61-64页
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果第64-65页
致谢第65页

论文共65页,点击 下载论文
上一篇:民间融资中介组织的法律规制研究
下一篇:食品安全信息披露法律制度研究