| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 表见代理构成要件关于本人归责的研究现状 | 第10-18页 |
| 2.1 民法理论上关于本人可归责性的争议 | 第10-11页 |
| 2.2 司法实务上表见代理本人可归责性的争议 | 第11-18页 |
| 2.2.1 《合同法》第49条因本人可归责性引发的争议 | 第12-15页 |
| 2.2.2 《合同法》第54条第1款与本人可归责性的判断 | 第15-16页 |
| 2.2.3 问题提出 | 第16-18页 |
| 第3章 本人可归责性的讨论基础 | 第18-25页 |
| 3.1 我国归责原则体系的一般理论 | 第18页 |
| 3.2 过错责任原则与本人可归责性 | 第18-19页 |
| 3.3 无过错责任与本人可归责性 | 第19-21页 |
| 3.4 将本人可归责性纳入表见代理构成要件的正当性 | 第21-25页 |
| 3.4.1 本人可归责性相较传统归责原则的优势 | 第21页 |
| 3.4.2 民法基本原则之公平原则的内在要求 | 第21-23页 |
| 3.4.3 经济社会新形势的必然要求 | 第23-25页 |
| 第4章 善意取得与表见代理本人可归责性作为构成要件的比较 | 第25-31页 |
| 4.1 所有权人或本人行为对信赖利益权利外观的影响 | 第25-27页 |
| 4.1.1 善意取得中所有权人行为对信赖利益权利外观的影响 | 第25-26页 |
| 4.1.2 表见代理中本人的行为对信赖利益权利外观的影响 | 第26-27页 |
| 4.1.3 二者对所有权人或本人行为要求的比较 | 第27页 |
| 4.2 所有权人或本人承担的法律后果 | 第27-31页 |
| 4.2.1 善意取得所有权人所应承担的法律后果 | 第27-28页 |
| 4.2.2 表见代理本人所应承担的法律后果 | 第28页 |
| 4.2.3 因法律后果不同对所有权人或本人可归责性的影响 | 第28-31页 |
| 第5章 本人可归责性的判定 | 第31-41页 |
| 5.1 确定本人可归责性的原则 | 第31-35页 |
| 5.1.1 合理信赖原则 | 第31-32页 |
| 5.1.2 诱因原则 | 第32-33页 |
| 5.1.3 风险原则 | 第33页 |
| 5.1.4 三种观点的辨析 | 第33-35页 |
| 5.2 风险分配与本人可归责性的具体判断 | 第35-36页 |
| 5.3 本人可归责性的行为样态 | 第36-41页 |
| 第6章 表见代理本人可归责性的证明责任分配 | 第41-46页 |
| 6.1 证明责任分配一般规则 | 第41-42页 |
| 6.2 本人归责的举证责任分配 | 第42-46页 |
| 6.2.1 第三人承担举证责任 | 第42-44页 |
| 6.2.2 无权代理人承担举证责任 | 第44页 |
| 6.2.3 被代理人承担举证责任 | 第44-46页 |
| 第7章 结论 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
