| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 1、问题的提出 | 第9页 |
| 2、选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 3、文献综述 | 第11页 |
| 4、研究方法 | 第11-12页 |
| 5、论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第1章 所有权保留制度的基础理论 | 第13-20页 |
| 1.1 所有权保留制度的起源 —古罗马 | 第13页 |
| 1.2 我国所有权保留制度的构建与立法发展 | 第13-14页 |
| 1.3 所有权保留性质界定及其对取回权的影响 | 第14-17页 |
| 1.3.1 所有权保留性质学说及评析 | 第14-16页 |
| 1.3.2 我国采取的是附停止条件非典型担保制度 | 第16-17页 |
| 1.3.3 所有权保留性质的不同界定对取回权的影响 | 第17页 |
| 1.4 所有权保留制度中出卖人的取回权 | 第17-20页 |
| 1.4.1 出卖人取回权 | 第17-18页 |
| 1.4.2 取回权的性质学说及评析 | 第18-20页 |
| 第2章 出卖人取回权的现状与不足 | 第20-25页 |
| 2.1 出卖人取回权实践中的问题与思考 | 第20-22页 |
| 2.1.1 案情与审判 | 第20-21页 |
| 2.1.2 出卖人取回权行使的问题与思考 | 第21-22页 |
| 2.2 我国有关出卖人取回权的立法现状 | 第22-23页 |
| 2.2.1 取回权的行使条件 | 第22-23页 |
| 2.2.2 取回权的行使程序 | 第23页 |
| 2.3 出卖人取回权保护立法的不足 | 第23-25页 |
| 2.3.1 取回权行使条件要求严格 | 第23-24页 |
| 2.3.2 取回权行使程序不明确 | 第24页 |
| 2.3.3 登记公示制度缺失 | 第24-25页 |
| 第3章 出卖人取回权行使的制度与完善 | 第25-29页 |
| 3.1 出卖人取回权的行使条件 | 第25-27页 |
| 3.1.1 引入延长保留所有权 | 第25-26页 |
| 3.1.2 简化取回权行使条件 | 第26-27页 |
| 3.2 出卖人取回权的行使程序 | 第27-29页 |
| 3.2.1 行使程序之比较研究 | 第27-28页 |
| 3.2.2 出卖人取回权行使程序之完善 | 第28-29页 |
| 第4章 所有权保留登记公示制度的构建与完善 | 第29-35页 |
| 4.1 登记公示的法律效果及对取回权保护的价值 | 第29-30页 |
| 4.1.1 登记公示的法律效果 | 第29-30页 |
| 4.1.2 登记公示对取回权保护的价值 | 第30页 |
| 4.2 所有权保留公示制度之选择 | 第30-33页 |
| 4.2.1 公示主义立法模式 | 第30-31页 |
| 4.2.2 非公示主义立法模式 | 第31-32页 |
| 4.2.3 我国立法模式之选择—区分公示主义 | 第32-33页 |
| 4.3 具体登记制度的构建 | 第33-35页 |
| 4.3.1 登记机构及公告 | 第33-34页 |
| 4.3.2 登记有效期间 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |