| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 危机的定义及其性质 | 第10-12页 |
| 1.2.2 公共危机的定义 | 第12页 |
| 1.2.3 公共危机的特征 | 第12-13页 |
| 1.2.4 公共危机治理的研究 | 第13-14页 |
| 1.2.5 我国公共危机治理研究不足 | 第14页 |
| 1.2.6 网络治理理论的研究综述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第16-17页 |
| 2 环境污染危机的理论分析 | 第17-28页 |
| 2.1 环境污染危机的定义及特征 | 第17-19页 |
| 2.1.1 环境污染的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 环境污染危机的定义 | 第17页 |
| 2.1.3 环境污染危机的特征 | 第17-18页 |
| 2.1.4 网络治理视角下的环境污染危机 | 第18-19页 |
| 2.2 环境污染危机的网络治理框架构建 | 第19-28页 |
| 2.2.1 网络治理的要素 | 第19-20页 |
| 2.2.2 环境污染公共危机网络治理的行动者构成 | 第20-22页 |
| 2.2.3 网络中不确定性情境与行动者行为 | 第22-24页 |
| 2.2.4 网络中的政策博弈：过程、结果和影响因素 | 第24-26页 |
| 2.2.5 环境污染公共危机治理网络模型 | 第26-28页 |
| 3 环境污染危机网络治理案例分析 | 第28-49页 |
| 3.1 松花江水污染危机网络治理案例分析 | 第28-36页 |
| 3.1.1 案例背景 | 第28-29页 |
| 3.1.2 事件经过 | 第29-30页 |
| 3.1.3 松花江水污染危机治理网络建构 | 第30-33页 |
| 3.1.4 松花江水污染危机的互动治理过程 | 第33-35页 |
| 3.1.5 博弈结果的评估 | 第35-36页 |
| 3.2 太湖蓝藻危机的网络治理研究 | 第36-45页 |
| 3.2.1 案例背景 | 第36-39页 |
| 3.2.2 太湖蓝藻事件经过 | 第39-40页 |
| 3.2.3 太湖蓝藻危机的网络及竞技场的识别与构建 | 第40-42页 |
| 3.2.4 太湖蓝藻危机的互动治理过程 | 第42-44页 |
| 3.2.5 政策博弈结果 | 第44-45页 |
| 3.3 环境污染危机网络治理中造成僵局因素分析 | 第45-49页 |
| 3.3.1 制度因素的影响 | 第45-46页 |
| 3.3.2 认知因素的影响 | 第46-47页 |
| 3.3.3 社会因素的影响 | 第47-48页 |
| 3.3.4 网络管理因素的影响 | 第48-49页 |
| 4. 对策分析 | 第49-55页 |
| 4.1 构建合作机制 | 第49-50页 |
| 4.2 构建协调机制 | 第50-51页 |
| 4.3 构建信任机制 | 第51-52页 |
| 4.4 构建维护机制 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |